G**** I* A***** I****
PetentÎn baza art. 585 C.p.p. admite cererea de contopire pedepse formulată de condamnatul Ghiţă Adrian Ionuţ. Constată că infracţiunea pentru care petentul a fost condamnat prin s.p. nr. 576/10.04.2015 pronunţată de Tribunalul Bucureşti, def. prin d.p. nr. 1738/17.12.2015 a Curţii de Apel Bucureşti, în dosarul nr. 28945/3/2014 este concurentă cu infracţiunile pentru care pentru care petentul a fost condamnat prin s.p. nr. 2072/03.12.2015 pronunţată de Tribunalul Bucureşti, def. prin d.p. nr. 854/20.05.2016 a Curţii de Apel Bucureşti, în dosarul nr. 37953/3/2014. I. Descontopeşte în pedepse componente şi repune în individualitatea lor pedepsele contopite prin s.p. nr. 2072/03.12.2015 pronunţată de Tribunalul Bucureşti, def. prin d.p. nr. 854/20.05.2016 a Curţii de Apel Bucureşti, în dosarul nr. 37953/3/2014, respectiv: 1. 8 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prevăzută de 367 alin. 1, 3 C.p., cu aplic. art. 5 C.p. şi art. 396 alin. 10 C.p.p. . 2. 1 an şi 4 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prevăzută de art. 48 C.p. rap la art. 249 C.p., cu aplic. art. 5 C.p., art. 35 alin. 1 C.p. şi art. 396 alin. 10 C.p.p. . 3. 1 an şi 4 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prevăzută de art. 48 C.p. rap la art. 360 alin. 1,2,3 C.p., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p., art. 5 C.p. şi art. 396 alin. 10 C.p.p. . 4. 8 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prevăzută de art. 48 C.p. rap la art. 244 alin. 1,2 C.p., cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. şi art. 396 alin. 10 C.p.p. . II. In baza art. 40 şi art. 39 lit. b C.p. contopeste cele patru pedepse astfel cum au fost descontopite la pct. I, de 8 luni închisoare, 1 an şi 4 luni închisoare, 1 an şi 4 luni închisoare şi 8 luni închisoare, cu pedeapsa de 3 ani şi 4 luni închisoare aplicată prin s.p. nr. 576/10.04.2015 pronunţată de Tribunalul Bucureşti, def. prin d.p. nr. 1738/17.12.2015 a Curţii de Apel Bucureşti, în dosarul nr. 28945/3/2014 pentru infr. prev. de art. 2 alin. 1 şi 2 din Legea nr. 143/2000, cu aplic. art. 35 alin. 1 C.p. şi art. 396 alin. 10 C.p.p., aplică pedeapsa cea mai grea de 3 ani şi 4 luni închisoare, la care adaugă o treime din totalul celorlalte pedepse (1 an şi 4 luni), astfel că persoana condamnată Ghiţă Adrian Ionuţ execută pedeapsa de 4 ani şi 8 luni închisoare. In baza art. 45 C.p. interzice petentului ca pedeapsa complementară exerciţiul drepturilor prevăzute de art. 66 al. 1 lit. a, b şi n C.p. (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a comunica cu inculpatul Şerbănescu Eduard Ionuţ ori de a se apropia de acesta) pe o perioadă de 2 ani după executarea pedepsei principale. În baza art.45 C.p., interzice petentului exerciţiul drepturilor accesorii prevăzute de art.66 al. 1 lit. a, b şi n C.p. (dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a comunica cu inculpatul Şerbănescu Eduard Ionuţ ori de a se apropia de acesta). In baza art. 40 al. 3 C.p. deduce din pedeapsa aplicata condamnatului durata măsurii preventive şi perioada executată de la 31.07.2014 la zi. Dispune anularea MEPI nr. 1449/17.12.2015 emis de Tribunalul Bucureşti şi MEPI nr. 6446/23.05.2016 emis de Tribunalul Bucureşti şi emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei. În baza art. 275 al. 3 C.p.p. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie in termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 22.09.2016.
Hotarare 250/2016 din 22.09.2016În baza disp. art. 391 alin.2 C.p.p. amână pronunţarea la data de 22.09.2016
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 15.09.2016În baza disp. art. 391 alin.1 C.p.p. stabileşte termen pentru pronunţare la data de 15.09.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.09.2016Pentru a da posibilitatea apărătorului sa-şi pregătească apărarea, amana cauza şi acordă termen de judecată la data de 08.09.2016. Se va cita petentul prin administraţia locului de deţinere – Penitenciarul Jilava.
Incheiere de sedinta din 25.08.2016