L******* M****
InculpatL******* G*******
Inculpat1.În temeiul art. 396 alin. 1, 4, 10 CPP, art. 375 CPP, art. 14 CPP stabileşte faţă de inculpatul -L******* M**** -pentru infracţiunea de conducere a unui vehicul de către o persoană care nu posedă permis de conducere prev. de art. 335 alin. 1 CP; o pedeapsă de 1 an închisoare. În temeiul art. 83, art. 84 CP dispune amânarea aplicării pedepsei de 1 an închisoare pe durata termenului de supraveghere de 2 ani care se calculează de la data rămânerii definitive a prezentei hotărârii. În temeiul art. 85 alin. 1 CP dispune ca pe durata termenului de supraveghere, inculpatul L******* M**** să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Sălaj, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 85 alin. 2 lit. b CP dispune ca pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul L******* M**** să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 de zile la Primăria com. Dragu, jud. Sălaj sau Primăria com. Hida, jud. Sălaj. În temeiul art. 404 alin. 2 CPP atrage atenţia inculpatului asupra cazurilor de revocare a amânării aplicării pedepsei ca urmare a încălcării prevederilor art. 88 CP. 2.În temeiul art. 396 alin. 1, 4, 10 CPP, art. 375 CPP, art. 14 CPP stabileşte faţă de inculpatul -L******* G******* -pentru infracţiunea de încredinţare a unui vehicul pentru care legea prevede obligativitatea deţinerii permisului de conducere unei persoane care nu posedă permis de conducere prev. de art. 335 alin. 3 CP; o pedeapsă de 8 luni închisoare. În temeiul art. 83, art. 84 CP dispune amânarea aplicării pedepsei de 8 luni închisoare pe durata termenului de supraveghere de 2 ani care se calculează de la data rămânerii definitive a prezentei hotărârii. În temeiul art. 85 alin. 1 CP dispune ca pe durata termenului de supraveghere, inculpatul L******* G******* să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Sălaj, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 85 alin. 2 lit. b CP dispune ca pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul L******* G******* să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 30 de zile la Primăria com. Dragu, jud. Sălaj sau Primăria com. Hida, jud. Sălaj. În temeiul art. 404 alin. 2 CPP atrage atenţia inculpatului asupra cazurilor de revocare a amânării aplicării pedepsei ca urmare a încălcării prevederilor art. 88 CP. În temeiul art. 397 alin. 5 CPP, art. 19 alin. 1, art. 25 alin. 5 CPP, constată că infracţiunile prev. de art. 335 alin. 1, 3 CP fiind de natură formală nu a produs prejudicii, astfel că nu s-a exercitat acţiunea civilă în legătură cu aceste fapte. În temeiul art. 398, art. 274 CPP obligă pe inculpa?ii L******* M**** ?i L******* G******* la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în sumă de 160 lei fiecare. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 06.03.2017.
Hotarare 450/2017 din 06.03.2017Amână pronunţarea pentru data de 06.03.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 27.02.2017