P**** R*****
InculpatÎn temeiul art. 342 alin. (1) C.pen. cu aplicarea art. 396 alin. (10) C.proc.pen. condamnă pe inculpatul P**** R*****, .. (..) la 3 ani închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de nerespectarea regimului armelor ?i muni?iilor. În temeiul art. 66 alin. (1) lit. a), b), d) C. pen. interzice inculpatului, pe o perioadă de 3 ani, ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi de a alege, de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare. În temeiul art. 65 alin. (1) raportat la art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi d) C. pen. interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi de a alege, de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În temeiul art. 91 C.pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 4 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C. pen. În temeiul art. 93 alin. (1) C. pen. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Ilfov, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. (2) lit. a) C. pen. impune condamnatului să execute următoarea obligaţie: să urmeze un curs de pregătire ?colară ori de calificare profesională. În temeiul art. 93 alin. (3) C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul S.P.G.C. – Serviciul Public de Gospodărire Comunală ?i Policlinica ora?ului Pantelimon pe o perioadă de 120 de zile lucrătoare. În temeiul art. 91 alin. (4) C. pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen. În temeiul art. 112 alin. (1) lit. f) C.pen. dispune confiscarea specială a produselor/bunurilor ridicate ?i introduse la camera de corpuri delicte a I.P.J. Ilfov, conform dovezii seria H nr. 0205758/13.01.2016. În temeiul art. 72 alin. (1) C.pen. deduce din pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată inculpatului P**** R*****, zis ...” durata retinerii, arestării preventive ?i arestului la domiciliu din data de 21.11.2015, ora 03:00 pana în data de 19.06.2016. În temeiul art. 399 alin. (1) C.proc.pen. men?ine măsura controlului judiciar dispusa fata de inculpatul P**** R*****, ..” prin încheierea din 17.06.2016 a Judecătoriei Cornetu, pronun?ată în dosarul nr. 190/1748/2016/a9, pe o perioada de 60 de zile. În temeiul art. 215 alin. (1) ?i (2) C.proc.pen. mentine obligatiile instituite in sarcina inculpatului P**** R*****, zis „ ..” prin incheierea mentionata mai sus si organul desemnat cu supravegherea acestora. În temeiul art. 274 alin. (1) C. proc. pen. obligă pe inculpat la plata sumei de 2000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 12.07.2016.
Hotarare 300/2016 din 12.07.2016Stabileste pronuntarea la data de 12.07.2016. Pronuntata in sedinta publica, azi 30.06.2016
Incheiere de sedinta din 30.06.2016in vederea continuarii cercetarii judecatoresti, emite adresa catre Judecatoria Buftea
Incheiere de sedinta din 16.06.2016in vederea continuarii cercetarii judecatoresti
Incheiere de sedinta din 05.05.2016in vederea continuarii cercetarii judecatoresti
Incheiere de sedinta din 21.04.2016În temeiul art. 345 alin. (1) C.proc.pen. respinge exceptia neregularitatii actului de sesizare a instantei si cererea de constatare a nelegalitatii administrarii probelor, formulate de inculpatul P**** R*****, prin avocat. În baza art. 346 alin. (2) C. proc. pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 6452/P/2015 din 14.01.2016 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Cornetu privind pe inculpatul P**** R*****, trimis în judecată, în stare de arest preventiv, pentru infracţiunea de nerespectarea regimului armelor ?i muni?iilor, prev. de art. 342 alin. (1) C.pen., a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpatul P**** R*****. Cu drept de contestatie la instant ierarhic superioara in termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în camera de consiliu, azi, 07.03.2016.
Incheiere camera preliminara din 07.03.2016Stabileste pronuntarea la data de 07.03.2016. Pronuntata in sedinta din camera de consiliu, azi, 25.02.2016.
Incheiere de sedinta din 25.02.2016În temeiul art. 207 alin. (4) C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive cu privire la inculpatul P**** R*****. În temeiul art.207 alin. (4) C.pr.pen., menţine măsura arestării preventive a inculpatului P**** R*****, zis „Relu Minorul” (…), dispusă prin încheierea nr. 316 din 21.11.2015 a Judecătoriei Cornetu, pronunţată în dosar nr. 6826/1748/2015, in baza caruia a fost emis M.A.P. 52/UP din 21.11.2015, prelungita prin incheierea nr. 333 din 16.12.2015 a Judecătoriei Cornetu, pronuntata in dosarul nr. 7378/1748/205, până la o nouă verificare, dar nu mai mult de 30 de zile. Respinge cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu sau a controlului judiciar formulată de către inculpat, ca nefondata. Măsurile dispuse se comunică administra?iei locului de deten?ie. În temeiul art. 275 alin. (3) C.proc.pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Conform art. 205 alin. (1) C.proc.pen., împotriva prezentei încheieri se poate formula contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. În temeiul art. 203 alin. (5) C.proc.pen, soluţionată şi pronunţată, în cameră de consiliu, astăzi 11.02.2016.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 11.02.2016Admite sesizarea din oficiu. În baza art. 278 alin. (1) C.proc.pen. îndreaptă eroare material şi înlătura omisiunea vădită din dispozitivul încheierii din 15.01.2016 pronunţată de Judecătoria Cornetu în dosarul nr. 190/1748/2016, în sensul menţionării în cuprinsul acestora a următoarelor dispoziţii: “ În temeiul art.207 alin. (4) C.pr.pen., menţine măsura arestării preventive a inculpatului P**** R*****, zis „Relu Minorul” (…), dispusă prin încheierea nr. 316 din 21.11.2015 a Judecătoriei Cornetu, pronunţată în dosar nr. 6826/1748/2015, in baza caruia a fost emis M.A.P. 52/UP din 21.11.2015, prelungita prin incheierea nr. 333 din 16.12.2015 a Judecătoriei Cornetu, pronuntata in dosarul nr. 7378/1748/205, până la o nouă verificare, dar nu mai mult de 30 de zile.”, celelalte dispoziţii rămânând neschimbate În baza prezentei încheieri se fac menţiunile corespunzătoare în actele menţionate. În baza art. 275 alin. (3) C.proc.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitiva. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 27.01.2016
Incheiere indreptare eroare materiala din 27.01.2016În temeiul art. 207 alin. (2) C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive cu privire la inculpatul P**** R*****. În temeiul art.207 alin. (4) C.pr.pen., menţine măsura arestării preventive a inculpatului P**** R*****, zis „Relu Minorul” (…), dispusă prin încheierea nr. 316 din 21.11.2015 a Judecătoriei Cornetu, pronunţată în dosar nr. 6826/1748/2015, prelungita prin incheierea nr. 333 din 16.12.2015 a Judecătoriei Cornetu, pronuntata in dosarul nr. 7378/1748/205, până la o nouă verificare, dar nu mai mult de 30 de zile. Respinge cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu sau a controlului judiciar formulată de către inculpat, ca nefondata. Măsurile dispuse se comunică administra?iei locului de deten?ie. În temeiul art. 275 alin. (3) C.proc.pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Conform art. 205 alin. (1) C.proc.pen., împotriva prezentei încheieri se poate formula contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare. În temeiul art. 203 alin. (5) C.proc.pen, soluţionată şi pronunţată, în cameră de consiliu, astăzi 15.01.2016.
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 15.01.2016