B***** R*****
InculpatI** A****
Parte civilă Parte vătămatăÎn baza art. 396 alin.1 şi 4 C. proc. pen. condamnă pe inculpatul Bădiţă Robert, la următoarele pedepse: - 1 an şi 2 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de refuz de recoltare, faptă prevăzută de art. 337 C. pen. -3 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere, faptă prev. de art. 253 alin. 1 C.pen. În baza art. 67 alin. (1) C. pen. interzice inculpatului pe lângă pedeapsă principală de 1 an şi 2 luni închisoare, ca pedeapsă complementară, exercitarea drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi i C.p., respectiv: dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a conduce orice categorie de vehicule, pe o perioadă de 2 ani, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe. În baza art. 65 alin. 1. C.pen., aplică inculpatului pe durata executării pedepsei principale de 1 an şi 2 luni închisoare, pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi i C.p., respectiv: dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a conduce orice categorie de vehicule. Constată că pedepsele aplicate prin prezenta se află în concurs. În baza art. 39 alin. 1, lit. b C. pen., contopeşte pedepsele principale stabilite prin prezenta, în pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 2 luni închisoare, sporită cu 1 lună închisoare, reprezentând 1/3 din cealaltă pedeapsă, în total 1 an şi 3 luni închisoare. În baza art. 45 alin. 1 lit. a şi alin. 5 C.p.,aplică alături de pedeapsa rezultantă, pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi i C.p., respectiv: dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a conduce orice categorie de vehicule, pe o perioadă de 2 ani, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a, b şi i C.p., respectiv: dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat şi dreptul de a conduce orice categorie de vehicule. În temeiul art. 91 C.p. dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei principale de 1 an şi 3 luni închisoare, precum şi a pedepsei accesorii, iar în temeiul art. 92 alin. 1 C.p. fixează termen de supraveghere de 2 ani. Pe durata termenului de supraveghere obligă pe inculpat să respecte următoarele măsuri de supraveghere, prevăzute de art. 93 alin. 1 lit. a - e C.p.: a) să se prezinte la serviciul de probaţiune, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. Conform art. 93 alin. 2 lit. b C.p. impune inculpatului Bădiţă Robert, pe durata termenului de supraveghere, obligaţia de a frecventa unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune Argeş sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. Potrivit art. 93 alin. 3 C.p., în termenul de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 de zile, respectiv în cadrul Primăriei com. Merişani ori în cadrul Primăriei oraşului Piteşti. În baza art. 583 C.p.p. şi art. 96 C.p. atrage atenţia inculpatului asupra revocării suspendării executării pedepsei în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni în cursul termenului de încercare sau al nerespectării cu rea credinţă a măsurilor de supraveghere sau a obligaţiilor impuse. În baza art. 397 alin.1 Cp.p. şi art. 25 C.p.p. raportat la art. 1357 şi 1385 C.Civ. admite acţiunea civilă formulată de partea civilă, Inspectoratul de Poliţie al Jud. Argeş şi obligă pe inculpat la plata către aceasta a sumei de 855,95 lei, reprezentând prejudiciu material. În temeiul art. 274 alin 1 C.p.p. obligă pe inculpat să achite către stat suma de 900 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare, din care suma de 450 de lei reprezintă cheltuieli judiciare aferente urmăririi penale. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei. Pronunţată în şedinţa publică de la 09.07.2018.
Hotarare 1076/2018 din 09.07.2018În temeiul art. 391 alin.2 C.pr.pen. amana pronuntarea pronunţare până la data de 09.07.2018. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din data de 05.07.2018
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 05.07.2018În temeiul art. 391 alin.1 C.pr.pen. rămâne în pronunţare până la data de 05.07.2018. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din data de 21.06.2018
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 21.06.2018Încuviinţează cererea formulata de aparatorul inculpatului si acorda un singur termen in vederea audierii martorului Bădiţă Constantin Marian, sub sancţiunea decăderii din proba în situaţia in care nu il va prezenta la următorul termen de judecata. Amână judecarea cauzei la 21.06.2018. Cu apel odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Mai 2018.
Incheiere de sedinta din 17.05.2018Se citează martora din rechizitoriu Popescu Diana Manuela, cu mandat de aducere, potrivit disp.art.265-266 C.p.p. Se citeaza martorii propuşi de inculpat, si anume Bădiţa Constantin Marian si Stan Aurel. Amână judecarea cauzei la 17.05.2018. Cu apel odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Aprilie 2018.
Incheiere de sedinta din 19.04.2018Încuviinţează cererea de amânare formulata de apărătorul inculpatului si acorda un nou termen de judecata pentru lipsa martorilor din rechizitoriu. Se reia procedura de citare cu martorii care au lipsit la acest termen, cu mandate de aducere. Se vor concepta si cita si următorii doi martori din rechizitoriu. Amână judecarea cauzei la 19.04.2018 Cu apel odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Martie 2018.
Incheiere de sedinta din 22.03.2018Ia act de faptul ca inculpatul nu recunoaşte faptele pentru care a fost trimis in judecata, nu doreşte sa uzeze de procedura simplificata prev.de art.375 C.p.p. si ca in situaţia in care va fi gasit vinovat este de acord sa presteze munca gratuita in folosul comunitatii. Încuviinţează proba cu înscrisurile de la dosar solicitata de reprezentantul Parchetului. Încuviinţează pentru inculpat probele cu înscrisuri, testimoniala cu martorii din rechizitoriu, precum si proba cu cei doi martori propuşi în suplimentarea probatoriului, respectiv Bădiţă Constantin Marian si Stan Aurel, ce urmează a fi audiaţi după audierea tuturor martorilor din rechizitoriu. Se citează primii doi martori din rechizitoriu si anume Surugiu Dumitru Leonid si Dinescu Cornel. Amână judecarea cauzei la 22.03.2018. Cu apel odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Februarie 2018.
Incheiere de sedinta din 22.02.2018Încuviinţează cererea formulata de apărătorul inculpatului si acorda un singur termen de judecata pentru a da posibilitate acestuia sa studieze dosarul cauzei si sa asigure o apărare calificata. Amână judecarea cauzei la 22.02.2018. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Februarie 2018.
Incheiere de sedinta din 15.02.2018Încuviinţeaza cererea de lipsă de apărare formulata de inculpat si acorda un nou termen de judecata pentru a da posibilitate acestuia sa îsi angajeze apărător ales. Pune in vedere apărătorului desemnat din oficiu sa se prezinte si la următorul termen de judecata, având in vedere ca delegaţia sa încetează la prezentarea aparatorului ales. Amână judecarea cauzei la 15.02.2018. Cu apel odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Ianuarie 2018.
Incheiere de sedinta din 11.01.2018Încuviinţează cererea formulata de aparatorul inculpatului si acorda un nou termen de judecata atat pentru lipsa de procedura cat si pentru a se traduce si înainta autoritaţilor din Austria, cererea de asistenta judiciara internaţionala. Se citează inculpatul la locul de detenţie. Amână judecarea cauzei la 11.01.2018. Cu apel odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Noiembrie 2017.
Incheiere de sedinta din 09.11.2017Se emite adresa către Centrul de Cooperare Poliţieneasca Internaţionala Biroul Naţional Interpol Bucureşti, sa comunice daca inculpatul se mai afla încarcerat la Penitenciarul Sankt Polten, sau oricare alt penitenciar / loc de detenţie, din Austria. In baza art.257 C.p.p. se citează inculpatul la adresa de domiciliu cunoscuta. Amână judecarea cauzei la 09.11.2017 Cu apel odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Septembrie 2017.
Incheiere de sedinta din 14.09.2017Va acorda un nou termen de judecata având in vedere ca nu s-a răspuns la cererea de asistenta judiciara internaţionala, întrucât nu a fost tradusa, si se înainteaza autorităţilor competente. Amână judecarea cauzei la 14.09.2017 orele 14.30 Cu apel odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Iunie 2017.
Incheiere de sedinta din 29.06.2017Încuviinţează cererea formulata de aparatorul inculpatului si acorda un nou termen de judecata atat pentru lipsa de procedura cat si pentru a se traduce si înainta autoritarilor din Austria, cererea de asistenta judiciara internaţionala. Se citează inculpatul la locul de detenţie. Amână judecarea cauzei la 29.06.2017. Cu apel odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Mai 2017.
Incheiere de sedinta din 18.05.2017Încuviinţeză cererea formulata de reprezentantul Parchetului, sens in care se va cita inculpatul la Penitenciarul Sankt Polten din Austria. Se emite adresa catre M.J. – Direcţia pentru Cooperare Judiciara Internaţionala, pentru a ne sprijini in luarea poziţiei procesuale a inculpatului in prezenta cauza, respectiv in vederea audierii acestuia prin videoconferinta la locul de detentie. Se emite adresa catre BCAJ pentru desemnarea unui aparator din oficiu pentru inculpat. Amână judecarea cauzei la 18.05.2017. Cu apel odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Martie 2017.
Incheiere de sedinta din 30.03.2017Încuviinţează solicitarea reprezentantului Parchetului şi se emite adresă către Interpol, serviciul SIRENE, pentru a comunica dacă, într-adevăr, inculpatul este arestat preventiv sau deţinut în vreo unitate de detenţie din Austria. În baza art. 265 C.p.p., se emite mandat de aducere pe numele inculpatului. Constată, în baza art. 353 al. 2 C.p.p., că părţile dobândesc termenul în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la 30.03.2017. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Februarie 2017.
Incheiere de sedinta din 09.02.2017