P******* A*** F*****
InculpatG******** M******
Parte vătămatăD****** B***** C*********
Parte vătămatăO****** M***** A*****
Parte vătămatăI****** F****** C*****
Parte vătămatăRespinge cererea de eşalonare a plăţii amenzii penale în cuantum de 8600 lei, la care a fost condamnat numitul P******* A*** F*****, fiul lui Constantin şi Mihaela Florentina, născut la data de 23.09.1989 în comuna Piteşti , judeţul Argeş, domiciliat în Ştefăneşti, judeţul Argeş, C.N.P. *********5288, prin sentinţa penală nr. 2130/29.11.2017 pronunţată de Judecătoria Piteşti, definitivă prin neapelare la data de 23.12.2017. Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Octombrie 2018.
Incheiere de sedinta din 17.10.2018Se revine cu adresă către petent, ultima în acest sens, cu menţiunea de a depune acte în dovedirea imposibilităţii de a plăti amenda, respectiv adeverinţă privind veniturile realizate şi numărul persoanelor aflate în întreţinere; de asemenea, va pune în vedere petentului că are posibilitatea de a solicita înlocuirea amenzii penale aplicate cu prestarea de muncă în folosul comunităţii. Amână judecarea cauzei la data de 17.10.2018. Cu drept de contestaţie. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Octombrie 2018.
Incheiere de sedinta din 03.10.2018Se revine cu adresă către petent, cu menţiunea de a depune acte în dovedirea imposibilităţii de a plăti amenda, respectiv adeverinţă privind veniturile realizate şi numărul persoanelor aflate în întreţinere; de asemenea, va pune în vedere petentului că are posibilitatea de a solicita înlocuirea amenzii penale aplicate cu prestarea de muncă în folosul comunităţii. Amână judecarea cauzei la data de 03.10.2018. Cu drept de contestaţie. Pronunţată în şedinţa publică de la 12.09.2018.
Incheiere de sedinta din 12.09.2018Se emite adresă către petent, cu menţiunea de a depune acte în dovedirea imposibilităţii de a plăti amenda, respectiv adeverinţă privind veniturile realizate şi numărul persoanelor aflate în întreţinere; de asemenea, va pune în vedere petentului că are posibilitatea de a solicita înlocuirea amenzii penale aplicate cu prestarea de muncă în folosul comunităţii. Amână judecarea cauzei la data de 12.09.2018. Cu drept de contestaţie. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Iunie 2018.
Incheiere de sedinta din 28.06.2018Condamnă pe inculpatul P******* A*** F*****, la: - 480 de zile amendă penală pentru săvârşirea infracţiunii de ultraj, prevăzută de art. 257 alin. 1 şi 4 C.p. raportat la art. 193 alin. 2 C.p. cu aplicarea art. 41 alin. 1 C.p., cuantumul unei zile amendă fiind suma de 10 de lei (în total 4800 de lei)-persoană vătămată D****** B***** C*********. - 320 de zile amendă penală pentru săvârşirea infracţiunii de ultraj, prevăzută de art. 257 alin. 1 şi 4 C.p. raportat la art. 206 alin. 1 C.p. cu aplicarea art. 41 alin. 1 C.p., cuantumul unei zile amendă fiind suma de 10 de lei (în total 3200 de lei)-persoană vătămată O****** M***** A*****. - 320 de zile amendă penală pentru săvârşirea infracţiunii de ultraj, prevăzută de art. 257 alin. 1 şi 4 C.p. raportat la art. 206 alin. 1 C.p. cu aplicarea art. 41 alin. 1 C.p., cuantumul unei zile amendă fiind suma de 10 de lei (în total 3200 de lei)-persoană vătămată I****** F****** C*****. - 320 de zile amendă penală pentru săvârşirea infracţiunii de ultraj, prevăzută de art. 257 alin. 1 şi 4 C.p. raportat la art. 206 alin. 1 C.p. cu aplicarea art. 41 alin. 1 C.p., cuantumul unei zile amendă fiind suma de 10 de lei (în total 3200 de lei)-persoană vătămată G******** M******. - 180 de zile amendă penală pentru săvârşirea infracţiunii de tulburarea ordinii şi liniştii publice, prevăzută de art. 371 C.p. cu aplicarea art. 41 alin. 1 C.p., cuantumul unei zile amendă fiind suma de 10 de lei (în total 1800 de lei). În baza art. 38 alin. 1 C.p. combinat cu art. 39 alin. 1 lit. c C.p. contopeşte pedepsele cu amenda aplicate prin prezenta Sentinţă şi aplică pedeapsa cea mai grea de 480 zile amendă cuantumul unei zile amendă fiind suma de 10 de lei, sporită cu 1/3 din totalul celorlalte pedepse, rezultând 860 zile amendă cuantumul unei zile amendă fiind suma de 10 de lei ( în total 8600 lei). Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 63 C.p. privitoare la cazurile ce atrag înlocuirea pedepsei amenzii penale cu pedeapsa închisorii. În baza art. 396 alin. 6 raportat la art. 16 alin. 1 lit. g teza I C.p.p. încetează procesul penal având ca obiect săvârşirea de către inculpatul P******* A*** F***** a infracţiunii de ameninţare, prevăzută de art. 206 C.pen. cu aplicarea art. 41 alin. 1 C. pen., ca urmare a retragerii plângerii prealabile de către persoana vătămată Prioteasa Liliana. În temeiul art. 274 alin 1 C.p.p. obligă pe inculpat să achite către stat suma de 400 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare, din care suma de 300 de lei reprezintă cheltuieli judiciare aferente urmăririi penale. În baza art. 275 alin. 1 pct. 2 lit. b C.p.p. obligă persoana vătămată Prioteasa Liliana la plata către stat a sumei de 10 de lei cu titlu de cheltuieli judiciare. Cheltuielile judiciare constând în onorariul apărătorului din oficiu în cuantum de 520 de lei vor rămâne în sarcina statului conform art. 275 alin. 6 C.p.p. şi se vor plăti din fondurile speciale ale Ministerului Justiţiei. Cu apel în 10 zile de la comunicarea minutei. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Noiembrie 2017.
Hotarare 2130/2017 din 29.11.2017În baza art. 391 alin. 1 C.p.p. rămâne în pronunţare în cauză pana la data de 29.11.2017. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronuntată în şedinţa publică, azi, 20.11.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 20.11.2017În baza art. 391 alin. 1 C.p.p. rămâne în pronunţare în cauză pana la data de 20.11.2017. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronuntată în şedinţa publică, azi, 17.11.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 17.11.2017Citarea cu mandat de aducere a următorilor martori din acte, respectiv a numiţilor Căluşeru Ion, Bălăceanu Constanţa, Oprea Ion Constantin şi Mazilu Marian. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 17.11.2017, Complet C8 prima instanţă, ora 08:30, sala nr. 4. În baza art. 353 alin. 2 C.p.p., inculpatul şi persoanele vătămate D****** B***** C*********, O****** M***** A***** şi Prioteasa Liliana dobândesc termen în cunoştinţă, iar în baza art. 353 alin. 1 C.p.p., se reia procedura de citare cu persoanele vătămate G******** M****** şi I****** F****** C*****. Cu drept de apel. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Octombrie 2017.
Incheiere de sedinta din 20.10.2017Reluarea procedurii de citare cu primii doi martori din acte, respectiv cu Prioteasa Ion şi Stoian Cătălin Marin, cu mandat de aducere. Se emite adresă către Baroul Argeş pentru a i se pune în vedere domnului avocat Marius Popescu, apărător desemnat din oficiu pentru inculpatul P******* A*** F*****, să se prezinte la următorul termen de judecată ce se va acorda. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 20.10.2017, Complet C8 prima instanţă, ora 08:30, sala nr. 4. În baza art. 353 alin. 1 c.p.p., se reia procedura de citare cu persoanele vătămate G******** M******, Ionescu Florian şi Prioteasa Liliana, iar în baza art. 353 alin. 2 C.p.p, inculpatul şi persoanele vătămate D****** B***** C********* şi O****** M***** A***** dobândesc termen în cunoştinţă. Cu drept de apel. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Septembrie 2017.
Incheiere de sedinta din 15.09.2017În conformitate cu dispoziţiile art. 50 din Legea nr.304/2004, privind organizarea judiciară şi art. şi art. 17 alin.1 coroborat cu art. 16 alin.1 lit. j din Regulamentul de Ordine Interioară al Instanţelor Judecătoreşti, pentru ca activitatea judecătorului să se desfăşoare în condiţiile de normalitate, echilibru si reala independentă, acordă termen la 15.09.2017. Având în vedere comportamentul necorespunzător al inculpatului P******* A*** F*****, fiindu-i atrasa atenţia in repetate randuri atat la acest termen de judecată cat şi la termenul de judecată anterior, în baza art. 283 alin. 4 lit. g C.p.p. se aplica amenda judiciară în cuantum de 1000 lei inculpatului P******* A*** F*****. Cu cerere de anulare sau reducerea amenzii în termen de 10 zile de la comunicarea încheierii. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Iunie 2017.
Incheiere de sedinta din 16.06.2017Se readministrează proba testimonială cu martorii Prioteasa Ion, Stoian Cătălin Marin, Căluşeru Ion, Bălăceanu Constanţa, Oprea Ion Constantin şi Mazilu Marian, audiaţi în cursul urmării penale. Încuviinţează inculpatului proba constând în înregistrările video cu privire la incidentul din data de 28.06.2016 urmând a se efectua verificări şi a se emite adresă către SC ILC SRL şi SC Total Modern Comerace SRL pentru a pune la dispoziţia instanţei aceste înregistrări, în cazul în care acestea există. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 16.06.2017, Complet C8 prima instanţă, ora 08:30, sala nr. 4. În baza art. 353 alin. 2 C.p.p., inculpatul şi persoanele vătămate D****** B***** C*********, O****** M***** A***** şi Prioteasa Liliana dobândesc termen în cunoştinţă, iar în baza art. 353 alin. 1 C.p.p. se reia procedura de citare cu persoanele vătămate G******** M****** şi I****** F****** C*****. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Mai 2017.
Incheiere de sedinta din 12.05.2017Ia act că persoana vătămată Prioteasa Liliana îşi retrage plângerea prealabilă formulată împotriva inculpatului şi nu are pretenţii civile faţă de acesta. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 12.05.2017, Complet C8 prima instanţă, ora 08:30, sala nr. 4, pentru când se va relua procedura de citare cu inculpatul cu mandat de aducere. În baza art. 353 alin. 1 C.p.p., se reia procedura de citare cu persoanele vătămate G******** M****** şi I****** F****** C*****, iar în baza art. 353 alin. 2 C.p.p., persoanele vătămate D****** B***** C*********, O****** M***** A***** şi Prioteasa Liliana dobândesc termen în cunoştinţă. Cu drept de apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 31 Martie 2017.
Incheiere de sedinta din 31.03.2017