S****** G******
InculpatÎn baza art. 242 alin. 2 Cod proc. pen. respinge cererea de înlocuire a măsurii arestului preventiv cu măsura arestului la domiciliu, formulată de inculpatul Surgiu Gabriel, prin apărător, ca neîntemeiată. În baza art. 362 alin 2 Cod de procedură penală raportat la art. 208 Cod de procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului S****** G******. În baza art. 208 alin. 3 Cod de procedură penală raportat la art. 207 alin. 4 Cod de procedură penală, menţine măsura arestării preventive a inculpatul S****** G******, trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii de tentativă la tâlhărie calificată, faptă prevăzută de art. 32 Cod penal raportat la art.233, 234 alin. 1 lit. d, f Cod penal, în prezent aflat în PENITENCIARUL VASLUI, arestat preventiv prin Încheierea de şedinţă nr.5/NCPP din data de 03.03.2016 a Judecătoriei Vaslui în dosarul nr.1248/333/2016 (dosar urmărire penală nr.1076/P/2016), în baza căreia a fost emis Mandatul de Arestare Preventivă nr. 3/U/CPP/03.03.2016, în baza art.202, art. 223 al.2 şi art. 233 Cod procedură penală, legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului S****** G****** urmând a fi verificată periodic, în cursul judecăţii, înainte de expirarea termenului de 60 de zile prevăzut de art. 208 alin 4 Cod de procedură penală. Măsura se va comunica administraţiei locului de detenţie - PENITENCIARUL VASLUI, care are obligaţia de a o aduce la cunoştinţa inculpatului. În baza art. 275 alin. 3 Noul Cod de procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 19.05.2016, ora 16:00.
din 19.05.2016