R**** N******** A P******** R******* P*** D********* D******** S****** C************
ReclamantC***** G******
PârâtRespinge excepţia privind prescripţia dreptului la acţiune în sens material, invocată de pârât. Admite în parte acţiunea formulată de reclamanta Regia Naţională a Pădurilor – Romsilva – Direcţia Silvică Caraş-Severin, împotriva pârâtului C***** G******, şi în consecinţă: Obligă pe pârât să-i plătească reclamantei suma de 58 184,61 lei, reprezentând despăgubiri materiale pentru prejudiciul material cauzat acesteia. Respinge celelalte pretenţii ale reclamantei. Obligă pe reclamantă să-i plătească pârâtului suma de 229 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată Executorie de drept. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare, apel ce se va depune la Tribunalul Caraş-Severin. Pronunţată în şedinţă publică, azi 7 iulie 2017.
Hotarare 1180/2017 din 07.07.2017Amână pronunţarea cauzei la data de 7 iulie 2017, pentru când nu se citează părţile. Pronunţată în şedinţă publică azi, 30 iunie 2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 30.06.2017Amână dezbaterea fondului la data de 30 iunie 2017, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 23 iunie 2017.
Incheiere de sedinta din 23.06.2017Încuviinţează cererea de amânare formulată de către pârât, pentru studierea suplimentului la raportul de expertiză şi pentru achitarea diferenţei de onorariu expert. Amână judecarea cauzei la data de 23 iunie 2017, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 16 iunie 2017.
Incheiere de sedinta din 16.06.2017Amână judecarea cauzei la data de 16 iunie 2017, pentru când se va comunica părţilor a câte unui exemplar al suplimentului la raportul de expertiză şi citarea pârâtului cu menţiunea de a achita diferenţa de onorariu expert, în cuantum de 150 lei.
Incheiere de sedinta din 19.05.2017Efectuarea unei adrese către domnul expert Frăţilă Eugeniu, cu menţiunea de a depune Suplimentul la Raportul de expertiză, cu 10 zile anterior următorului termen de judecată şi cu menţiunea că, în caz contrar, se va dispune amendarea cu amendă judiciară în cuantum de 700 lei, conform dispoziţiilor art. 187 alin. 1 pct. 2 lit. d cod procedură civilă. Amână judecarea cauzei la data de 19 mai 2017, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 21 aprilie 2017.
Incheiere de sedinta din 21.04.2017Încuviinţează atât obiecţiunile formulate de reclamantă cât şi cele formulate de pârât. Dispune amânarea cauzei şi citarea d-nului expert cu câte un exemplar al obiecţiunilor la expertiză formulate de către părţi şi cu menţiunea de a răspunde la acest obiecţiuni. Amână judecarea cauzei la data de 21 aprilie 2017, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 7 aprilie 2017.
Incheiere de sedinta din 07.04.2017Încuviinţează cererea de amânare solicitată de către pârât şi dispune amânarea cauzei pentru ca pârâtul să facă dovada achitării integrale a raportului de expertiză urmând ca după achitarea acestuia să se pună în discuţie obiecţiunile la raportul de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 7 aprilie 2017, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi 24 martie 2017.
Incheiere de sedinta din 24.03.2017Amână judecarea cauzei la data de 24 martie 2017, pentru când părţile au termen în cunoştinţă şi pentru comunicarea unui exemplar al raportului de expertiză reclamantei. Pentru ca pârâtul să achite diferenţa de onorariu expert şi a face dovada acestei achitări. Pronunţată în şedinţă publică, azi 10 martie 2017.
Incheiere de sedinta din 10.03.2017Efectuarea unei adrese către Biroul Local pentru Expertize Judiciare, Tehnice şi Contabile cu menţiunea de a depune raportul de expertiză întocmit de către d-nul expert Frăţilă Eugeniu Corneliu. Amână judecarea cauzei la data de 10 martie 2017, pentru când părţile au termen în cunoştinţă şi pentru când pârâtul va achita şi va face dovada achitării diferenţei de onorariu expert. Pronunţată în şedinţă publică, azi 24 februarie 2017.
Incheiere de sedinta din 24.02.2017Ia act de cererea de renunţare a pârâtului la audierea martorului Işfănuţ Aurel. Amână judecarea cauzei la data de 24 februarie 2017, pentru când părţile au termen în cunoştinţă şi pentru când pârâtul va depune la grefa instanţei dovada achitării onorariului provizoriu de expertiză şi un exemplar al sesizării formulate de acesta către Ocolul Silvic Reşiţa . Pronunţată în şedinţă publică, azi 27 ianuarie 2017.
Incheiere de sedinta din 27.01.2017În baza disp.art.258 din Noul Cod de procedură Civilă instanţa încuviinţează proba cu expertiză şi obiectivele depuse de pârât şi cu precizările mai sus menţionate, şi anume: 1.Cu privire la actul de control din data de 13.01.2014 va dispune ca expertul să verifice modul de desfăşurare al controlului raportat la dispoziţiile regulamentului; 2.Cu privire la actul de control din data de 22.04.2014 va dispune ca expertul să verifice cioatele imputate în raport de cioatele imputate la controlul din 13.01.2014; 3. Cu privire la actul de control din data de 04.12.2015 va dispune ca expertul să verifice măsurarea cioatelor,stabilirea vechimii acestora şi a prejudiciului. Dispune efectuarea unei adrese către Biroul local de Expertize Judiciare contabile şi tehnice cu aducerea la cunoştinţă a numirii expertului în cauză. Amână judecarea cauzei la data de 27 ianuarie 2017, pentru când pârâtul are termen în cunoştinţă şi va depune la grefa instanţei în termen de 5 zile dovada achitării onorariului provizoriu de expertiză şi pentru când se vor cita martorii la adresele indicate în scris de către pârât. Pronunţată în şedinţă publică, azi 9 decembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 09.12.2016În baza disp.art.258 din Noul Cod de procedură Civilă instanţa încuviinţează proba cu cei trei martori solicitaţi de către pârât, Cotlaciuc Vasile, Ştefănuţ Aurel şi Milan Tigla, pentru a dovedi împrejurările diferite a actului de control din data de 22.04.2014 iar în ceea ce priveşte proba cu expertiză instanţa o va pune în discuţie doar după depunerea obiectivelor. Dispune citarea reclamantei cu menţiunea de a preciza datele la care au fost achitate parţial prejudiciul constatat prin actul de control nr.99/21.01.2013 şi dovada achitării, cub sancţiunea amendării în caz de neconformare. Amână judecarea cauzei la data de 9 decembrie 2016, pentru când pârâtul are termen în cunoştinţă şi va depune la grefa instanţei în termen de 3 zile adresele martorilor în vederea citării acestora. Pronunţată în şedinţă publică, azi 25 noiembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 25.11.2016Având în vedere dispoziţiile art.258 din Noul Cod de Procedură Civilă instanţa încuviinţează proba cu înscrisurile depuse de pârât întrucât acestea sunt admisibile potrivit legii şi concludente soluţionării cauzei iar în ceea ce priveşte proba cu martori instanţa dispune citarea pârâtului cu menţiunea de a indica teza probatorie pentru fiecare martor şi adresa acestora. Amână judecarea cauzei la data de 25 noiembrie 2016, pentru când dispune citarea reclamantei cu menţiunea că în raport de actul de control nr.99/21.02.2013 să depună dovada achitării parţiale de către pârât a prejudiciului. Pronunţată în şedinţă publică, azi 11 noiembrie 2016. -Se prezintă după dezbateri, dar nu înainte de ridicarea şedinţei, pârâtul căruia i se comunică motivul amânării.
Incheiere de sedinta din 11.11.2016Efectuarea unei adrese către Poliţia Municipiului Reşiţa pentru a ne comunica dacă în dosar nr. 1278-P/25.05.2016 s-a început urmărirea penală faţă de numitul Elgiu Liviu, inginer silvic în cadrul Ocolului Silvic Bocşa . Amână judecarea cauzei la data de 11 noiembrie 2016, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, reclamanta conform art.229 al.1 NCPC. Pronunţată în şedinţă publică, azi 14 octombrie 2016.
Incheiere de sedinta din 14.10.2016Amână judecarea cauzei la data de 14 octombrie 2016, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, reclamanta conform art.229 al.1 NCPC şi pentru când pârâtul va depune copia plângerii penale formulată, să indice numărul dosarului penal urmând ca după depunerea acesteia să se pună în discuţie probele solicitate. Pronunţată în şedinţă publică, azi 16 septembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 30.09.2016Amână judecarea cauzei la data de 30 septembrie 2016, pentru când se citează părţile cu menţiunea de a depune la dosar copia acţiunii din dosarul 2324/115/2016 şi a indica stadiul de soluţionare a acestuia, urmând ca după depunerea acesteia să se pronunţe cu privire la cererea de suspendare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 16 septembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 16.09.2016Amână judecarea cauzei la data de 16 septembrie 2016, pentru când se citează părţile cu menţiunea de a depune la dosar copia acţiunii din dosarul 2324/115/2016 şi a indica stadiul de soluţionare a acestuia, urmând ca după depunerea acesteia să se pronunţe cu privire la cererea de suspendare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 15 iulie 2016.
Incheiere de sedinta din 15.07.2016Amână judecarea cauzei la data de 15 iulie 2016, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, reclamanta conform disp.art.229 al.1 din N.C.P.C. şi pentru când pârâtul va depune la dosar copia acţiunii din dosarul 2324/115/2016 şi a indica stadiul acestuia, urmând ca după depunerea acesteia să se pronunţe cu privire la cererea de suspendare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 24 iunie 2016.
Incheiere de sedinta din 24.06.2016