P******** M* M*****
InculpatI****** V* C******* V*****
InculpatM********* A* I***** M*****
InculpatB**** T* M***** Ş*****
InculpatC***** C******* D**
Inculpat1. În baza art.2 al. 2 din Legea nr.143/2000, cu aplicarea art.396 al.10 C.p.p. şi art.41 C.p., art.79 C.p., condamnă inculpatul PODOLEANU MARIUS - la o pedeapsă de: - 3 ani şi 4 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de droguri de mare risc. În baza art.67 al.2 C.p., art. 2 al. 2 din Legea nr. 143/2000, aplică inculpatului pedeapsa complementară privind interzicerea exercitării drepturilor prev. de art.66 al.1 lit.a, b C.p. pe o perioadă de 2 ani după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate. În baza art.4 al.1,2 din Legea nr.143/2000, cu aplicarea art.396 al.10 C.p.p. şi art.41 C.p., art.79 C.p., condamnă acelaşi inculpat la o pedeapsă de: - 4 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de deţinere de droguri de risc şi mare risc, în vederea consumului, fără drept. În baza art.38 al.1 C.p., raportat la art.39 al.1 lit.b C.p., aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, aceea de 3 ani şi 4 luni închisoare, la care adaugă sporul obligatoriu, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de: - 3 ani, 4 luni şi 40 zile închisoare. În baza art.45 al.1 C.p., aplică inculpatului pedeapsa complementară privind interzicerea exercitării drepturilor prevăzute la art.66 al.1 lit.a, b C.p. pe o perioadă de 2 ani după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate. În baza art.65 al.1 C.p., interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute la art.66 alin.1 lit.a, b C.p. pe durata executării pedepsei închisorii. Constată că infracţiunea pentru care inculpatul a fost condamnat în dosar nr.24/290/2010 prin sentinţa penală nr. 306/14.07.2011 a Judecătoriei Reşiţa, definitivă prin decizia penală nr. 107/23.01.2012 a Curţii de Apel Timişoara, la 2 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art.208 al.1, art.209 al.1 lit.a,g,i C.p.1969, cu aplicarea art.41 al.2, art.74 al.1 lit.a,c, art.76 al.1 lit.c şi art.80 C.p.1969, cu suspendarea condiţionată a executării pedepsei, este concurentă cu infracţiunile pentru care acelaşi petent a fost condamnat la pedeapsa rezultantă de 2 ani închisoare în dosar nr.6160/101/2011, prin sentinţa penală nr. 245/14.12.2011 a Tribunalului Mehedinţi, definitivă la data de 29.12.2011, prin neapelare, cu suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei. Decontopeşte pedeapsa rezultantă de 2 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 245/14.12.2011 a Tribunalului Mehedinţi, definitivă la data de 29.12.2011, prin neapelare şi repune în individualitatea lor pedepsele componente de: - 2 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de droguri de risc, prev. de art.2 al.1 din Legea nr.143/2000, cu aplicarea art. 320 ind.1 al. 7 C.p. 1969 şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art.64 lit.a teza II, lit.b C.p.1969 pe o durată de 2 ani; - 4 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de consum de droguri de risc, fără drept, prev. de art.2 al.1 din Legea nr.143/2000, cu aplicarea art. 320 ind.1 al. 7 C.p. 1969. În baza art.15 al.2, art.16 din Legea nr.187/2012, rap. la art.83 C.p.1969, cu aplic. art.43 al.2 C.p., revocă: - suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art.208 al.1, art.209 al.1 lit.a,g,i C.p.1969, cu aplicarea art.41 al.2, art.74 al.1 lit.a,c, art.76 al.1 lit.c şi art.80 C.p.1969, la care a fost condamnat în dosar nr.24/290/2010 prin sentinţa penală nr. 306/14.07.2011 a Judecătoriei Reşiţa, definitivă prin decizia penală nr. 107/23.01.2012 a Curţii de Apel Timişoara, precum şi - suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei rezultante de 2 ani închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 245/14.12.2011 a Tribunalului Mehedinţi, definitivă la data de 29.12.2011, prin neapelare În baza art. 40 C.p., rap. la art. 38 al. 1 şi art. 39 al. 1 lit. b C.p., contopeşte pedepsele mai sus decontopite şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, aceea de 2 ani închisoare, la care adaugă sporul obligatoriu, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de: - 2 ani, 9 luni şi 10 zile închisoare. În baza art.45 al.1 C.p., aplică inculpatului pedeapsa complementară privind interzicerea exercitării drepturilor prevăzute la art.66 al.1 lit.a, b C.p. pe o perioadă de 2 ani după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate. În baza art.65 al.1 C.p., interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute la art.66 alin.1 lit.a, b C.p. pe durata executării pedepsei închisorii. Dispune executarea pedepsei rezultante de 2 ani, 9 luni şi 10 zile închisoare, alăturat de pedeapsa rezultantă aplicata inculpatului în prezenta cauză, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa totală de: - 6 ani, 2 luni şi 20 zile închisoare, în regim de detenţie. În baza art.45 al.3 lit.b C.p., aplică inculpatului, alături de pedeapsa principală rezultantă şi pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute la art.66 al.1 lit.a, b C.p. pe o perioadă de 2 ani după executarea pedepsei închisorii, după graţierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescripţie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condiţionate. În baza art.65 al.1 C.p., interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute la art.66 alin.1 lit.a, b C.p. pe durata executării pedepsei închisorii. În baza art.399 C.p.p., men?ine starea de arest a inculpatului. În baza art.72 C.p., deduce din pedeapsa aplicată inculpatului durata re?inerii şi arestului preventiv din data de 20.01.2016, la zi, precum şi reţinerea din 16.06.2011 din dos.nr.6160/101/2011 al Tribunalului Mehedinţi. 2. În baza art.2 al. 2 din Legea nr.143/2000, raportat la art.35 al.1 C.p. ?i cu aplicarea art.36 C.p., art.396 al.10 C.p.p., art.15 din Legea nr.143/2000, art.79 C.p., condamnă inculpatul IOVANOV CRISTIAN VIOREL - la o pedeapsă de: - 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de droguri de mare risc ( 6 acte materiale). În baza art.67 al.2 C.p., art. 2 al.2 din Legea nr. 143/2000, aplică inculpatului pedeapsa complementară privind interzicerea exercitării drepturilor prev. de art.66 al.1 lit.a, b C.p. pe o perioadă de 2 ani de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare. În baza art.65 al.1 C.p., interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute la art.66 alin.1 lit.a, b C.p. pe durata executării pedepsei închisorii. În baza art.91 C.p., suspendă sub supraveghere executarea pedepsei aplicate inculpatului pe o perioadă de 2 ani, termen de supraveghere stabilit în condiţiile prevăzute de art.92 C.p., socotit de la data rămânerii definitive a prezentei sentinţe. În baza art.93 al.1,2 C.p., obligă inculpatul ca, pe durata termenului de supraveghere, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: - să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Timiş, la datele fixate de acesta; - să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; - să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; - să comunice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă; - să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art.93 al.3 C.p., obligă inculpatul ca, pe durata termenului de supraveghere, să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei Timişoara sau Direcţiei de Sănătate Publică pe o perioadă de 80 de zile. În baza art.404 C.p.p., atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării dispoziţiilor art.96 C.p. În baza art.399 C.p.p. al.3 lit.b, al.4 C.p.p., art.241 al.1 ind.1 lit.a C.p.p., constată încetată de drept arestarea preventivă dispusă în faza de urmărire penală prin încheierea nr.9/DL din 21.01.2016 faţă de inculpat şi dispune punerea de îndată în libertate a acestuia, dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză. În baza art.72 C.p., deduce din pedeapsa aplicată inculpatului durata re?inerii şi a arestului preventiv din data de 20.01.2016, la zi. 3. În baza art.2 al. 1 din Legea nr.143/2000, raportat la art.35 al.1 C.p. ?i cu aplicarea art.36 C.p., art.396 al.10 C.p.p., art.79 C.p., condamnă inculpatul BOHĂŢEL SEBASTIAN - la o pedeapsă de: - 1 an şi 4 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de droguri de risc ( 2 acte materiale). În baza art.67 al.2 C.p., art. 2 al.1 din Legea nr. 143/2000, aplică inculpatului pedeapsa complementară privind interzicerea exercitării drepturilor prev. de art.66 al.1 lit.a, b C.p. pe o perioadă de 2 ani de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare. În baza art.65 al.1 C.p., interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute la art.66 alin.1 lit.a, b C.p. pe durata executării pedepsei închisorii. În baza art.91 C.p., suspendă sub supraveghere executarea pedepsei aplicate inculpatului pe o perioadă de 2 ani, termen de supraveghere stabilit în condiţiile prevăzute de art.92 C.p., socotit de la data rămânerii definitive a prezentei sentinţe. În baza art.93 al.1,2 C.p., obligă inculpatul ca, pe durata termenului de supraveghere, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: - să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Timiş, la datele fixate de acesta; - să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; - să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; - să comunice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă; - să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art.93 al.3 C.p., obligă inculpatul ca, pe durata termenului de supraveghere, să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei Timişoara sau Direcţiei de Sănătate Publică pe o perioadă de 80 de zile. În baza art.404 C.p.p., atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării dispoziţiilor art.96 C.p. În baza art.399 C.p.p. al.1 C.p.p., art.241 al.1 ind.1 lit.a C.p.p., dispune încetarea măsurii controlului judiciar dispusă în faza de urmărire penală faţă de inculpat prin ordonanţa parchetului din 22.01.2016 şi menţinută până în prezent. 4. În baza art.2 al. 1 din Legea nr.143/2000, cu aplicarea art.396 al.10 C.p.p., condamnă inculpatul C***** C******* D** - la o pedeapsă de: - 1 an şi 4 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de droguri de risc. În baza art.67 al.2 C.p., art. 2 al.1 din Legea nr. 143/2000, aplică inculpatului pedeapsa complementară privind interzicerea exercitării drepturilor prev. de art.66 al.1 lit.a, b C.p. pe o perioadă de 2 ani de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare. În baza art. 4 al. 1 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art.396 al.10 C.p.p., condamnă acelaşi inculpat, la o pedeapsă de: - 2 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de deţinere fără drept de droguri de risc pentru consum propriu. În baza art.38 al.1 C.p., raportat la art.39 al.1 lit.b C.p., aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, aceea de 1 an şi 4 luni închisoare, la care adaugă sporul obligatoriu, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de: - 1 an, 4 luni şi 20 zile închisoare. În baza art.45 al.1 C.p., aplică inculpatului pedeapsa complementară privind interzicerea exercitării drepturilor prevăzute la art.66 al.1 lit.a, b C.p. pe o perioadă de 2 ani de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare. În baza art.65 al.1 C.p., interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute la art.66 alin.1 lit.a, b C.p. pe durata executării pedepsei închisorii. În baza art.91 C.p., suspendă sub supraveghere executarea pedepsei aplicate inculpatului pe o perioadă de 2 ani, termen de supraveghere stabilit în condiţiile prevăzute de art.92 C.p., socotit de la data rămânerii definitive a prezentei sentinţe. În baza art.93 al.1,2 C.p., obligă inculpatul ca, pe durata termenului de supraveghere, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: - să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Timiş, la datele fixate de acesta; - să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; - să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; - să comunice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă; - să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art.93 al.3 C.p., obligă inculpatul ca, pe durata termenului de supraveghere, să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei Timişoara sau Direcţiei de Sănătate Publică pe o perioadă de 80 de zile. În baza art.404 C.p.p., atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării dispoziţiilor art.96 C.p. În baza art.399 C.p.p. al.1 C.p.p., art.241 al.1 ind.1 lit.a C.p.p., dispune încetarea măsurii controlului judiciar dispusă în faza de urmărire penală faţă de inculpat prin ordonanţa parchetului din 22.01.2016 şi menţinută până în prezent. 5. În baza art.337 C.p., cu aplicarea art.396 al.10 C.p.p., condamnă inculpatul DRĂGAN GABRIEL - la o pedeapsă de: - 8 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de refuzul sau sustragerea de la prelevarea de mostre biologice. În baza art.91 C.p., suspendă sub supraveghere executarea pedepsei aplicate inculpatului pe o perioadă de 2 ani, termen de supraveghere stabilit în condiţiile prevăzute de art.92 C.p., socotit de la data rămânerii definitive a prezentei sentinţe. În baza art.93 al.1,2 C.p., obligă inculpatul ca, pe durata termenului de supraveghere, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: - să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Timiş, la datele fixate de acesta; - să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; - să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; - să comunice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă; - să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art.93 al.3 C.p., obligă inculpatul ca, pe durata termenului de supraveghere, să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei Timişoara sau Direcţiei de Sănătate Publică pe o perioadă de 80 de zile. În baza art.404 C.p.p., atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării dispoziţiilor art.96 C.p. În baza art.16 al.1 din Legea nr.143/2000, dispune confiscarea următoarelor droguri procurate autorizat de la inculpaţi, prin intermediul investigatorilor/colaboratorilor sub acoperire: - de la inculpatul Iovanov Cristian Viorel-0,36 grame pulbere cu MDMA ( vânzarea din 05.07.2015 ); 2 comprimate MDMA şi 0,21 grame pulbere ( vânzarea din 10.07.2015 ); 0,55 grame pulbere MDMA ( vânzarea din 17.07.2015 ); 0,64 grame cocaină ( vânzarea din 06.10.2015); 5 comprimate MDMA şi 1,03 grame pulbere ( vânzarea din 25.11.2015 ); 1,32 gr. pulbere-cocaină şi levamisol ( vânzarea din 04.12.2015 ); - de la inculpatul Bohăţel Sebastian- 0,54 grame cannabis ( vânzarea din 28.09.2015) şi 0,59 grame cannabis ( vânzarea din 15.10.2015 ). În baza art.16 al.1 din Legea nr.143/2000, art.112 lit. b C.p., dispune confiscarea de la inculpatul Podoleanu Marius: 4,33 grame substanţă pulverulentă ce conţine cocaină şi levamisol; 0,06 grame substanţă solidă ce conţine cocaină şi levamisol; 1 (una) farfurie pe care s-au pus în evidenţă cocaină şi levamisol; 1 (una) carte de vizită pe care s-a pus în evidenţă cocaină; 1 (una) bancnotă pe care s-a pus în evidenţă cocaină; 1 (unu) cântar pe care s-a pus în evidenţă cocaină; 2 (două) carduri pe care s-au pus în evidenţă cocaină şi levamisol; 1 (una) cutie metalică pe care s-a pus în evidenţă THC; (unu) dispozitiv de mărunţire tip râşniţă pe care s-a pus în evidenţă THC, bunuri descoperite la percheziţia domiciliară şi rămase în urma analizelor de laborator. În baza art.16 al.1 din Legea nr.143/2000, dispune confiscarea de la inculpatul C***** C******* D** 0,34 grame fragmente vegetale pe care s-a pus în evidenţă THC şi 77,52 grame seminţe de cannabis pe care s-a pus în evidenţă THC, bunuri descoperite la percheziţia domiciliară şi rămase în urma analizelor de laborator. În baza art.16 al.1, rap. la art.17 al.1 din Legea nr.143/2000, dispune confiscarea a următoarelor cantită?i de substanţă pulverulentă care NU conţine substanţe stupefiante sau psihotrope, dar care era destinată combinării cu stupefiantele ce urmau a fi traficate: - rămase din cantitatea ridicată la percheziţie domiciliară efectuată la inculpatul Podoleanu Marius : 3,19 grame substanţă pulverulentă care NU conţine substanţe stupefiante sau psihotrope; 90,73 grame substanţă pulverulentă care NU conţine substanţe stupefiante sau psihotrope. - rămase din cantitatea ridicată la percheziţie domiciliară efectuată la inculpatul C***** C******* D** : 11,82 grame fragmente vegetale în care NU s-au pus în evidenţă substanţe stupefiante sau psihotrope; 2,68 grame fragmente vegetale şi substanţă cristalină în care NU s-au pus în evidenţă substanţe stupefiante sau psihotrope; 2,02 grame fragmente vegetale în care NU s-au pus în evidenţă substanţe stupefiante sau psihotrope; 0,68 grame fragmente vegetale în care NU s-au pus în evidenţă substanţe stupefiante sau psihotrope; 2,34 grame fragmente vegetale în care NU s-au pus în evidenţă substanţe stupefiante sau psihotrope. În baza art.17 al.1 din Legea nr.143/2000, coroborat cu art. 574 lit.d C.p.p, dispune distrugerea drogurilor confiscate de la inculpaţi, cu păstrarea de contraprobe. În baza art. 16 al. 2 din Legea nr. 143/2000, confiscă suma 3100 lei de la inculpatul Iovanov Cristian Viorel ( 320 lei +240 lei +450 lei + 600 lei + 1000 lei ) , precum şi suma de 230 lei ( 140 lei + 90 lei ) de la inculpatul Bohăţel Sebastian, sume rezultate din vânzarea drogurilor colaboratorilor/investigatorilor sub acoperire. În baza art. 7 al.1 şi 5 din Legea nr. 76/2008, dispune prelevarea de probe biologice de la inculpaţii Podoleanu Marius, Iovanov Cristian Viorel, Bohăţel Sebastian şi Covaci Crostian Dan , învederându-le că probele biologice recoltate vor fi utilizate pentru obţinerea şi stocarea în S.N.D.G.J. a profilului genetic. În baza art.549 ind.1 C.p.p., respinge cererea parchetului de confiscare a unei râşniţe cu urme de THC, ridicate de la domiciliul suspectului Vâlcea Doru Iosif, faţă de care s-a dispus prin rechizitoriu renunţarea la urmărirea penală. În baza art.274 al. 2 C.p.p., obligă inculpatul Iovanov Cristian Viorel la plata sumei de 2700 lei, pe inculpatul Podoleanu Marius la plata sumei de 1700 lei, pe inculpaţii C***** C******* D** şi Bohăţel Sebastian la plata sumei de 1600 lei fiecare, pe inculpatul Drăgan Gabriel la plata sumei de 1300 lei, cheltuieli judiciare către stat. În baza art. 272 al.2 C.p.p., dispune plata sumei de 690 lei din fondul MJCL către Baroul Timiş, reprezentând onorariu avocat din oficiu. În baza art. 93 şi 94 C.p., un exemplar al prezentei sentinţe se comunică Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Timiş, la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri. Cu apel în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 24.06.2016.
Hotarare 267/2016 din 24.06.2016Amână pronunţarea cauzei la data de 24.06.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.06.2016În baza art. 362, alin. 2 Cod procedură penală, raportat la art. 208, alin. 2 Cod procedură penală, constată legală şi temeinică măsura arestării preventive a inculpaţilor PODOLEANU MARIUS, IOVANOV CRISTIAN VIOREL, MARTINESCU ILIUŢĂ MITICĂ, BĂLAN MARIUS ŞTEFAN Menţine măsura arestării preventive a inculpaţilor: PODOLEANU MARIUS - IOVANOV CRISTIAN VIOREL - - MARTINESCU ILIUŢĂ MITICĂ - - BĂLAN MARIUS ŞTEFAN - luată prin încheierea penală nr.9/DL/21.01.2016 a Tribunalului Timiş şi menţinută ulterior în camera preliminară. Potrivit art. 362 alin. 2, raportat la art. 208 alin. 4 Cod procedură penală, verificarea legalităţii şi temeiniciei arestării preventive faţă de inculpaţii se va face în termen de 60 zile pe parcursul judecăţii, dar nu mai târziu de 26 iulie. În baza art.242 alin.1,2 C.p.p., respinge, ca nefondate, cererile formulate de inculpaţi, prin apărători, privind revocarea măsurilor preventive, respectiv înlocuirea cu o altă măsură preventivă mai uşoară. In temeiul art. 275 alin 3 cpp cheltuielile judiciare ocazionate de judecarea prezentei cauzei rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică , astăzi, 27 . 05. 2016.
Incheiere de sedinta din 27.05.2016