P******** M* M*****
Apelant inculpatI****** V* C******* V*****
Intimat inculpatM********* A* I***** M*****
Intimat inculpatB**** T* M***** Ş*****
Intimat inculpatC***** C******* D**
Intimat inculpatÎn baza art. 421 pct. 2) lit. a) Cod procedură penală admite apelul declarat de inculpatul Podoleanu Marius împotriva Sentinţei penale nr. 267/PI/24.06.2016 pronunţată de Tribunalul Timiş, Secţia penală în dosarul nr. 1917/30/2016. Desfiinţează în parte sentinţa apelată, în privinţa inculpatului Podoleanu Marius (numai sub aspectul modalităţii de stabilire a pedepsei principale rezultante finale de 6 ani, 2 luni şi 20 zile închisoare; a pedepselor complementară şi accesorie - finale). Rejudecând în aceste limite: I. Constată că infracţiunea pentru care inculpatul Podoleanu Marius a fost condamnat în dosarul nr. 24/290/2010 prin Sentinţa penală nr. 306/14.07.2011 a Judecătoriei Reşiţa, definitivă prin Decizia penală nr. 107/23.01.2012 a Curţii de Apel Timişoara, la 2 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 208 al. 1, art. 209 al. 1 lit. a, g, i C.p. 1969, cu aplicarea art. 41 al. 2, art. 74 al. 1 lit. a, c, art. 76 al. 1 lit. c şi art. 80 C.p. 1969, cu suspendarea condiţionată a executării pedepsei, este concurentă cu infracţiunile pentru care acelaşi inculpat a fost condamnat la pedeapsa rezultantă de 2 ani închisoare în dosarul nr. 6160/101/2011 prin Sentinţa penală nr. 245/14.12.2011 a Tribunalului Mehedinţi, definitivă la data de 29.12.2011, prin neapelare, cu suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei. În baza art. 10 din Legea nr. 187/2012 raportat la art. 15 alin. (2) şi art. 16 din Legea nr. 187/2012 cu aplicarea art. 85 alin. (1) şi art. 865 alin. (1) Cod penal din 1969 anulează suspendarea condiţionată dispusă prin Sentinţa penală nr. 306/14.07.2011 a Judecătoriei Reşiţa, definitivă prin Decizia penală nr. 107/23.01.2012 a Curţii de Apel Timişoara precum şi suspendarea sub supraveghere dispusă prin Sentinţa penală nr. 245/14.12.2011 a Tribunalului Mehedinţi, definitivă la data de 29.12.2011, prin neapelare. Decontopeşte pedeapsa rezultantă de 2 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 245/14.12.2011 a Tribunalului Mehedinţi, definitivă la data de 29.12.2011, prin neapelare şi repune în individualitatea lor pedepsele componente de: - 2 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de trafic de droguri de risc, prev. de art. 2 alin. (1) din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 320 ind.1 al. 7 C.p. 1969 şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza II, lit. b C.p. 1969 pe o durată de 2 ani; - 4 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de consum de droguri de risc, fără drept, prev. de art. 2 alin. (1) din Legea nr.143/2000, cu aplicarea art. 320 ind. 1 al. 7 C.p. 1969. În baza art. 33 lit. a) raportat la art. 34 alin. (1) lit. b) Cod penal din 1969 contopeşte pedepsele principale care fac obiectul Sentinţei penale nr. 306/14.07.2011 a Judecătoriei Reşiţa (definitivă prin Decizia penală nr. 107/23.01.2012 a Curţii de Apel Timişoara) şi Sentinţei penale nr. 245/14.12.2011 a Tribunalului Mehedinţi (definitivă la data de 29.12.2011 prin neapelare) şi aplică pedeapsa cea mai grea de 2 (doi) ani închisoare. În baza art. 35 alin. (1) Cod penal din 1969 aplică pe lângă pedeapsa principală rezultantă de 2 ani închisoare, pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza II, lit. b C.p. 1969 pe o durată de 2 ani (stabilită prin Sentinţa penală nr. 245/14.12.2011 a Tribunalului Mehedinţi). În baza art. 35 alin. (3) Cod penal din 1969 contopeşte pedepsele accesorii stabilite prin Sentinţa penală nr. 306/14.07.2011 a Judecătoriei Reşiţa şi Sentinţa penală nr. 245/14.12.2011 a Tribunalului Mehedinţi, şi aplică, pe lângă pedeapsa principală rezultantă de 2 ani închisoare, pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 64 alin. (1) lit. a teza a II-a şi lit. b) Cod penal din 1969 în condiţiile şi pe durata prevăzută de art. 71 Cod penal din 1969. În baza art. 10 din Legea nr. 187/2012 raportat la art. 43 alin. (2) din noul Cod penal adaugă la pedeapsa principală rezultantă de 2 (doi) ani închisoare, pedeapsa principală rezultantă de 3 ani, 4 luni şi 40 zile închisoare (stabilită pentru infracţiunile care fac obiectul acestui dosar), inculpatul Podoleanu Marius urmând să execute în final pedeapsa principală rezultantă de 5 ani, 4 luni şi 40 zile închisoare – în regim privativ de libertate. Contopeşte pedeapsa complementară stabilită în acest dosar cu pedeapsa complementară stabilită prin Sentinţa penală nr. 245/14.12.2011 a Tribunalului Mehedinţi şi aplică, pe lângă pedeapsa principală finală, pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute la art. 66 al. 1 lit. a, b C.p. pe o perioadă de 2 ani după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale finale. Contopeşte pedeapsa accesorie stabilită în acest dosar cu pedepsele accesorii stabilite prin Sentinţa penală nr. 306/14.07.2011 a Judecătoriei Reşiţa şi Sentinţa penală nr. 245/14.12.2011 a Tribunalului Mehedinţi, şi aplică, pe lângă pedeapsa principală finală, pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute la art. 66 al. 1 lit. a, b C.p., de la data pronunţării prezentei decizii şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale finale. În baza art. 72 C.p. deduce din pedeapsa principală aplicată inculpatului Podoleanu Marius durata re?inerii şi arestului preventiv din data de 20.01.2016 la zi, precum şi reţinerea din 16.06.2011 din dos.nr.6160/101/2011 al Tribunalului Mehedinţi. Menţine arestul inculpatului Podoleanu Marius. II. Menţine în rest sentinţa apelată. III. În baza art. 421 pct. 1) lit. b) Cod procedură penală respinge, ca nefondat, apelul declarat de inculpatul Drăgan Gabriel împotriva aceleiaşi sentinţe. În baza art. 275 alin. (3) Cpp cheltuielile judiciare avansate de stat pentru soluţionarea apelului declarat de inculpatul Podoleanu Marius rămân în sarcina statului. În baza art. 275 alin. (2) Cpp obligă inculpatul Drăgan Gabriel să plătească statului suma de 250 lei, cheltuieli judiciare avansate de stat pentru soluţionarea apelului declarat de acesta. Dispune plata sumei de 200 lei din fondurile MJ în contul Baroului Timiş, onorariul parţial al avocatului desemnat din oficiu în apel pentru cei doi inculpaţi apelanţi, sumă care rămâne în sarcina statului Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din 20.09.2016.
Hotarare 1029/2016 din 20.09.2016Stabileşte termen pentru pronunţare la data de 20.09.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.09.2016Admite cererea de probaţiune. Termen - 13.09.2016
Incheiere de sedinta din 24.08.2016În baza art. 362 C.p.p., raportat la art.208 C.p.p., menţine starea de arest preventiv a inculpatului P.M., urmând ca legalitatea şi temeinicia acestei măsuri să fie verificată în termenul legal de 60 de zile. Respinge solicitarea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu o altă măsură preventivă mai uşoară. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică azi, 27 iulie 2016
Incheiere de sedinta din 27.07.2016