S********* C********* ( D****** )
ReclamantO***** D****** G******** d*** p*** a*** l* a***** D******
PârâtS********* T*****
ReclamantAdmite în parte cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta S********* T*****, în contradictoriu cu pârâta Oltean Despina Gabriela, astfel cum a fost precizată. Obligă pârâta la luarea măsurilor necesare în vederea etanşării rostului cu rol de tasare şi seismic existent între imobilul aparţinând acesteia şi cel limitrof, aparţinând reclamantei, situate în Constanţa, bd. Mamaia, nr. 16A şi 16B, jud. Constanţa. Autorizează reclamanta să îndeplinească această obligaţie pe cheltuiala pârâtei, în caz de neexecutare din partea pârâtei. Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 1770 de lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea se depune la Judecătoria Constanţa. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 04.05.2018.
Hotarare 4852/2018 din 04.05.2018Amână pronunţarea la data de 04.05.2018. În temeiul art.396 alin.2 Cod procedură civilă, Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică azi , 25.04.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 25.04.2018pentru solicitare relaţii
Incheiere de sedinta din 07.03.2018pentru a se lua cunoştinţă de raportul de expertiză
Incheiere de sedinta din 22.01.2018pentru lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 08.11.2017lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 13.09.2017pentru efectuare expertiza
Incheiere de sedinta din 07.06.2017Respinge cererea de preschimbare a termenului de judecată formulată de reclamanta S********* T*****, ca neîntemeiată. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 15.05.2017.
Incheiere de sedinta secreta din 15.05.2017Încuviinţează pentru ambele părţi proba cu înscrisuri şi proba cu interogatoriile reciproce, sens în care citează ambele părţi cu menţiunea de a se prezenta personal la interogatoriu, sub sancţiunea art. 358 Cod procedură civilă. Încuviinţează proba cu expertiză tehnică imobiliară solicitată de reclamantă cu următoarele obiective: să se stabilească dacă există sortul din tablă la îmbinarea dintre imobilele părţilor, care să nu permită intrarea apelor meteorice între pereţii celor două clădiri; să se stabilească, în ipoteza în care nu există acest sort, dacă lipsa acestuia este cauza infiltraţiilor şi degradării clădirii reclamantei prin infiltrarea apelor meteorice între pereţii celor două clădiri; să se menţioneze dacă există indicii că acest sort ar fi fost montat iniţial şi ulterior demontat. Constată că a fost acordat termen pentru continuarea judecăţii fondului la data de 07.06.2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 04.05.2017.
Incheiere de sedinta din 04.05.2017Amână pronunţarea la data de 4.05.2017 asupra probelor . Acorda termen pentru continuarea judecatii la data de 07.06.2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 26.04.2017Pentru ca pârâta să ia cunoştinţă de precizările depuse de către reclamant.
Incheiere de sedinta din 22.03.2017Pentru ca reprezentanta reclamantului să facă precizări cu privire la cadrul procesual activ şi obiectul cererii.
Incheiere de sedinta din 25.01.2017