P***** M****
CondamnatÎn temeiul art. 598 lit. d rap. la art. 597 alin. 4 Cod. proc. pen. ?i la art.161 şi următoarele Cod penal şi a Deciziei nr.2 din 12 martie 2012 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie (privind recursul in interesul legii privind interpretarea si aplicarea unitara a dispoziţiilor art. 33 alin.2 din Legea nr. 302/2004, republicata, si art. 127 din Codul penal), respinge ca neîntemeiată contesta?ia la executare formulată de petentul condamnat Pisică (fost Ro?u Pisică) Mihai, împotriva executării sentinţei penale nr.2848/27.09.2005 a Judecătoriei Giurgiu, pronunţată în dosarul nr.2672/2005 al Judecătoriei Giurgiu, menţinută prin decizia penală nr.172/31.07.2006 a Tribunalului Giurgiu, menţinută şi rămasă definitivă prin decizia penală nr.389/08.03.2007 a Curţii de Apel Bucure?ti, sec?ia I Penală . În baza art. 275 alin. (2) din Codul de procedură penală, obligă petentul condamnat la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în cuantum de 150 lei . Cu drept de a formula contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare.
Hotarare 582/2017 din 17.03.2017Amână pronunţarea la data de 17.03.2017
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 13.03.2017Stabileşte pronunţarea la data de 13.03.2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 06.03.2017în vederea ataşării înscrisurilor de către biroul executări penale, amână cauza
Incheiere de sedinta din 20.02.2017faţă de cererea de amânare formulată de apărătorul condamnatului, pentru imposibilitate de prezentare şi în vederea ataşării dosarului în care a fost pronunţată hotărârea împotriva căreia s-a formulat contestaţie, amână cauza
Incheiere de sedinta din 09.01.2017