J*** A***** L***** L* A* S*** S*** Ş* A********
ReclamantJ*** L**** I***** L* A* S*** S*** Ş* A********
ReclamantR********* B*** S***
PârâtAdmite în parte cererea formulată de reclamanţii Jula Adrian-Lucian şi Jula Liana-Ionela, în contradictoriu cu pârâta R********* B*** S*** Dispune îndreptarea erorii materiale din cuprinsul dispozitivului Sentinţei civile nr. 1498/22.02.2016 pronunţată de Judecătoria Timişoara în dosarul nr. 19211/325/2015 în sensul că în loc de fraza: „Constată caracterul abuziv şi pe cale de consecinţă, nulitatea absolută a următoarelor clauze din contractul de credit nr. RFI00342770433/06.12.2006:- clauza prevăzută la art. 3.2 teza finală din Contractul de credit referitoare la modificarea ratei anuale a dobânzii „în funcţie de evoluţia pieţei financiare” şi dispune eliminarea ei din contract” se va trece următoarea menţiune corectă „Constată caracterul abuziv şi pe cale de consecinţă, nulitatea absolută a următoarelor clauze din contractul de credit nr. RFI00342770433/06.12.2006: - clauza prevăzută la art. 3.3 teza finală din Contractul de credit referitoare la modificarea ratei anuale a dobânzii „în funcţie de evoluţia pieţei financiare” şi dispune eliminarea ei din contract.” Dispune îndreptarea erorii materiale din cuprinsul dispozitivului Sentinţei civile nr. 1498/22.02.2016 pronunţată de Judecătoria Timişoara în dosarul nr. 19211/325/2015 în sensul că în locul menţiunii din dispozitivul sentinţei: „Constată nulitatea absolută a clauzei abuzive prevăzută la art. 2.2 teza finală din Actul Adiţional din 27.12.2010 la Contractul de credit nr. RFI00342770433/06.12.2006 prin care marja băncii a fost majorată la valoarea de 8,27 % şi dispune eliminarea ei din contract” se va trece următoarea menţiune „Constată nulitatea absolută a clauzei abuzive prevăzută la art. 2.2 teza finală din Actul Adiţional din 27.12.2010 la Contractul de credit nr. RFI00342770433/06.12.2006 prin care marja băncii a fost majorată la valoarea de 8,62 % şi dispune eliminarea ei din contract.” Dispune completarea dispozitivului sentinţei civile cu următoarea menţiune: „ Constată caracterul abuziv şi pe cale de consecinţă, nulitatea absolută a clauzei contractuale prevăzute la art. 2.4 din Actul adiţional din 20.01.2012 la Contractul de credit nr. RFI00342770433/06.12.2006 prin care rata dobânzii a fost majorată de la valoarea de 5,9% la valoarea de 8,64% şi dispune eliminarea ei din contract.” Respinge în rest cererea reclamanţilor. Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Apelul se depune la Judecătoria Timişoara. Pronunţată azi, 04.11.2016, potrivit art. 396 alin. 2 din Codul de procedură civilă, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 11334/2016 din 04.11.2016Amână pronunţarea la data de 04.11.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 21.10.2016Repartizează dosarul completului 5. Menţine dispoziţiile anterioare. Amână judecarea cauzei la data de 21.10.2016, C5, sala 324, pentru când se vor cita părţile. Pronunţată în şedinţa publică din data de 12.09.2016.
Incheiere de sedinta din 12.09.2016