C**** R***** A***** Ş* C******* R********* Î* C***** P*** S********* N******* A* P*********** Ş* V******** P** L**
ReclamantI************ D* P****** J******* I*******
PârâtI************ G****** A* P******* R*****
PârâtS***** R******** D* P****** T*********** C********
PârâtC***** N****** M***** P*** S********* N******* A* P*********** Ş* V******** P** L**
ReclamantÎn baza art. 406 (1) Cod procedură civilă, ia act de cererea renunţare la judecată formulată de reclamantul SINDICATUL NAŢIONAL AL POLIŢIŞTILOR ŞI VAMEŞILOR „PRO LEX” pentru membrii de sindicat COSTROVEANU NICOLAE LEOPOLD şi SANDU GHEORGHE. În baza art. 248 (1) Cod procedură civilă, admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive invocată de pârâtul I************ G****** A* P******* R***** (I.G.P.R.) şi respinge cererea formulată de reclamant pentru membrii de sindicat poliţişti CĂLIN ROBERT ANDREI, CÎRJAN NICOLAE MARIUS, HUZEA DRAGOŞ NINEL, VLAD ADRIAN, NIŢU VICTOR CĂTĂLIN, POPA COSTEA ION, CREŢU POMPILIU şi NEDELCU CĂTĂLIN ca fiind îndreptată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Admite cererea formulată de reclamant pentru membrii de sindicat – poliţişti CĂLIN ROBERT ANDREI, CÎRJAN NICOLAE MARIUS, HUZEA DRAGOŞ NINEL, VLAD ADRIAN, NIŢU VICTOR CĂTĂLIN, POPA COSTEA ION, CREŢU POMPILIU şi NEDELCU CĂTĂLIN în contradictoriu cu pârâtul I************ D* P****** J******* I*******. Admite cererea formulată de reclamant pentru membrii de sindicat – poliţişti GUGUIAN ALEXANDRA, BĂRĂSCU ALEXANDRU, BERCIU IONEL, GHEŢU ŞTEFĂNIŢĂ şi CONSTANTIN CICERONE în contradictoriu cu pârâtul I************ G****** A* P******* R*****. Admite cererea formulată de reclamant pentru membrii de sindicat – poliţişti GAGIU DOREL, IONIŢĂ VASILE şi NEDELCU CĂTĂLIN în contradictoriu cu pârâta S***** R******** D* P****** T*********** C********. Obligă pârâţii să acorde gradaţia corespunzătoare vechimii în muncă prin luarea în considerare a perioadei de studii în instituţiile de învăţământ pentru formarea poliţiştilor şi să plătească reclamanţilor diferenţa dintre drepturile salariale cuvenite corespunzător gradaţiei stabilite prin luarea în considerare a perioadei de studii în unitatea de învăţământ pentru formarea poliţiştilor şi cele efectiv plătite începând cu ultimii trei ani anteriori introducerii prezentei cererii – 20.05.2016, până la încetarea raporturilor de muncă şi proporţional cu perioada efectiv lucrată. Respinge cererea reclamantului privind obligarea părţilor la plata cheltuielilor de judecată, ca nedovedite. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare la Curtea de Apel Bucureşti. Cererea de exercitare a căii de atac a recursului se va depune la Tribunalul Ialomiţa. Pronunţată în şedinţa publică din 07.03.2017.
Hotarare 358/2017 din 07.03.2017Amână pronunţarea la data de 7 martie 2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 28.02.2017În raport de înscrisurile depuse la dosar, instanţa dispune întocmirea unei adrese către SINDICATUL NAŢIONAL AL POLIŢIŞTILOR ŞI VAMEŞILOR „PRO LEX” în sensul de a comunica dacă reclamanţii CĂLIN ROBERT ANDREI, CÎRJAN NICOLAE MARIUS, HUZEA DRAGOŞ NINEL, VLAD ADRIAN, NIŢU VICTOR CĂTĂLIN, POPA COSTEA ION, CREŢU POMPILIU şi NEDELCU CĂTĂLIN sunt angajaţi ai Inspectoratului de Poliţie Judeţean Ialomiţa şi să precizeze în raport de excepţia lipsei calităţii procesuale pasive invocată în cauză de I************ G****** A* P******* R*****, dacă înţelege să formuleze cerere de renunţare la judecată aşa cum a depus la fila 83 din dosar pentru reclamanţii COSTROVEANU NICOLAE LEOPOLD şi SANDU GHEORGHE, cu menţiunea că la termenul ce se va acorda în cauză, se va pune în discuţie excepţia lipsei calităţii procesuale pasive invocată în cauză de I************ G****** A* P******* R*****. Pentru primirea relaţiilor şi pentru discutarea excepţiei lipsei calităţii procesuale pasive invocată a Inspectoratului General al Poliţiei Române, dispune amânarea cauzei. Acordă termen de judecată la data de 28 februarie 2017.
Incheiere de sedinta din 31.01.2017