B******* P*** B*****
ReclamantB******* (**** S****** E******** I******
ReclamantS* R********* B*** S*
PârâtR********* B*** S* P*** A****** C**** A*******
PârâtRespinge ca fiind neîntemeiată cererea având ca obiect acţiune în constatare formulată de reclaman?ii Bistrian Paul-Bogdan ?i Sporis Ecaterina-Isabela, în contradictoriu cu pârâtul Raiffeisen Bank S.A. Agen?ia Calea Aradului. Admite în parte cererea având ca obiect acţiune în constatare formulată de reclaman?ii Bistrian Paul-Bogdan ?i Sporis Ecaterina-Isabela, în contradictoriu cu pârâtul Raiffeisen Bank S.A.. Constată caracterul abuziv al clauzei de la art. 4 pct. 4.3 din contractul de credit nr. RM40843805663 din 29.08.2007 (forma în vigoare până la data de 30.06.2010) exclusiv cu privire la dreptul pârâtului de a modifica dobânda curentă „în funcţie de evoluţia pieţei financiare sau de politica de creditare a Băncii”. Obligă pârâtul să plătească reclaman?ilor sumele încasate în plus cu titlu de dobândă rezultate din modificarea dobânzii curente de la 3,9% pe an, la 4,9% pe an, pentru perioada 29.08.2008 - 30.06.2010, cu dobânda legală aferentă de la data încasării ?i până la data plă?ii. Respinge ca fiind neîntemeiate capetele de cerere având ca obiect constatare caracter abuziv al clauzelor de la art. 4 pct. 4.1 lit. b), art. 5 pct. 5.2, pct. 5.4, pct. 5.10, art. 14 pct. 14.4 din contractul de credit nr. RM40843805663 din 29.08.2007 ?i, pe cale de consecinţă, capătul de cerere având ca obiect restituire sume achitate în baza acestor clauze, cu dobânda legală aferentă. Respinge ca fiind neîntemeiate capetele de cerere având ca obiect constatare caracter abuziv al clauzelor de la art. 1, art. 2 pct. 2.1, pct. 2.3, pct. 2.3.1, pct. 2.5, pct. 2.13, pct. 2.16 şi art. 5 din actul adiţional din 23.08.2011 ?i, pe cale de consecinţă, capătul de cerere având ca obiect restituire sume achitate în baza acestor clauze, cu dobânda legală aferentă. Respinge ca fiind neîntemeiate capetele de cerere având ca obiect constatare caracter abuziv al clauzelor de la art. 1, art. 2 pct. 2.1, pct. 2.3 alin. (2), art. 3 pct. 3.1, pct. 3.2, pct. 3.3, art. 4, art. 7 şi art. 10 din actul adiţional din 16.09.2013 ?i, pe cale de consecinţă, capătul de cerere având ca obiect restituire sume achitate în baza acestor clauze, cu dobânda legală aferentă. Respinge ca fiind neîntemeiat capătul de cerere având ca obiect stabilire clauză de restituire credit la valoarea în lei pe care moneda creditului o are la data încheierii contractului de credit ?i, pe cale de consecinţă, capătul de cerere având ca obiect restituire sume rezultate din neexisten?a acestei clauze, cu dobânda legală aferentă. Obligă pârâtul să plătească reclaman?ilor suma de 500 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, cererea de apel urmând a fi depusă la Judecătoria Timişoara. Pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei la data de 23 iunie 2017.
Hotarare 7887/2017 din 23.06.2017Amână pronunţarea hotărârii la data de 23.06.2017. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţa publică din data de 09 iunie 2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.06.2017T: 09.06.2017, pentru ca partile sa depune concluzii scrise.
Incheiere de sedinta din 23.05.2017T. 23.05.2017, in vederea administrarii probei cu interogatoriul reclamantului.
Incheiere de sedinta din 25.04.2017T. 25.04.2017, in vederea administrarii probatoriului incuviintat.
Incheiere de sedinta din 28.03.2017T. 28.03.2017, pentru a lua la cunostinta de intampinarea depusa la dosar de catre parat.
Incheiere de sedinta din 28.02.2017Amână judecarea cauzei la data de 28.02.2017.
Incheiere de sedinta din 31.01.2017