P******** D* P* L**** J********** T********
ApelantP****** M***** S*****
Intimat INCULPATP****** G*******
Parte responsabilă civilmenteA********** A**
Parte responsabilă civilmenteÎn baza art. art. 421 pct. 2 lit. a Cod procedură penală, admite apelul declarat de Parchetul de pe lângă Judecătoria Timişoara împotriva sentinţei penale nr. 65 din data de 13.01.2016 pronunţată de Judecătoria Timişoara în dosarul nr. 19283/325/2015. Desfiinţează sentinţa atacată şi rejudecând: În baza art. 118 Cod penal Cod penal rap. la art.113, art.114 alin.1 şi art. 129 Cod penal, aplică inculpatului minor la data săvârşirii faptelor P****** M***** S*****, fără antecedente penale, cercetat în stare de libertate, măsura educativă a supravegherii pe o durată de 4 (patru) luni sub coordonarea Serviciului de Probaţiune Timiş, cu începere de la data punerii în executare a măsurii educative, pentru săvârşirea infracţiunilor de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul neînmatriculat, prev de art. 334 alin. 1 Cod penal şi conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoana care nu posedă permis de conducere, prev. de art. 335 alin. 1 Cod penal. În temeiul art. 121 alin. 1 lit. a Cod penal impune inculpatului ca pe durata executării măsurii educative a supravegherii să urmeze un curs de pregătire şcolară sau formare profesională. În temeiul art. 404 alin.2 C.proc.pen., raportat la art. 118 C.pen, încredinţează supravegherea şi îndrumarea minorului mamei acestuia, numita Asăndulesi Ana, sub coordonarea Serviciului de Probaţiune Timiş. Atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul executării măsurii educative a supravegherii pe o perioadă de 4 luni, respectiv modificarea, prelungirea sau înlocuirea măsurii educative cu o măsură mai severă. În temeiul art.112 al.2 C.pen. supravegherea executării obligaţiilor stabilite de instanţă se va face sub coordonarea Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Timiş, care în cazurile prevăzute de art. 121 alin. 4 C. pen. va sesiza instanţa pentru luarea măsurilor prevăzute de art. 122 Cod penal şi art. 123 Cod penal. Un exemplar al prezentei decizii se comunică Serviciului de Probaţiune Timiş. Menţine în rest sentinţa atacată. Dispune plata sumei de 260 lei din fondurile MJ în contul Baroului Timiş, onorariu avocat oficiu. În baza art. 275 alin. 3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat în apel rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 13.04.2016.
Hotarare 471/2016 din 13.04.2016În temeiul art. 391 alin. 1 C.p.p. stabileşte termen pentru pronunţare la data de 13 aprilie 2016 . Pronunţată în şedinţă publică, azi 5 aprilie 2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 05.04.2016