P******** D* P* L**** T********* O**
ApelantM**** L***
Apelant InculpatD**** C****** P*** A************ J******** A F********* P****** O**
Apelant Parte civilăS* M******* G*** C****** S**
Parte responsabilă civilmentePreschimbă termenul la data de 26.10.2016.
În baza art. 278 C.p.p. admite sesizarea din oficiu. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurată în minuta şi dispozitivul deciziei penale nr. 1.608 din 04.11.2016, pronunţată de Curtea de Apel Craiova în dosarul nr. 1928/104/2015 în sensul că se va menţiona “În baza art. 86/5 alin. 2 şi art. 86/1 Cod penal dispune suspendarea executării pedepsei principale sub supraveghere pe o durată de 5 ani ce constituie termen de încercare pentru inculpat stabilit conform art. 86/5 alin. 2 Cod penal (de la data rămânerii definitive a hotărârii prin care s-a pronunţat anterior suspendarea condiţionată a executării pedepsei, respectiv data de 19.06.2015), din care trei ani pedeapsa aplicată şi doi ani intervalul de timp stabilit de instanţă.” în loc de “În baza art. 86/5 alin. 2 şi art. 86/1 Cod penal dispune suspendarea executării pedepsei principale sub supraveghere pe o durată de 5 ani ce constituie termen de încercare pentru inculpat stabilit conform art. 86/5 alin. 2 Cod penal (de la data rămânerii definitive a hotărârii prin care s-a pronunţat anterior suspendarea condiţionată a executării pedepsei, respectiv data de 19.06.2015), din care doi ani pedeapsa aplicată şi doi ani intervalul de timp stabilit de instanţă.” Menţine restul dispoziţiilor deciziei penale. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică de la 09.11.2016.
Incheiere indreptare eroare materiala din 09.11.2016Admite apelurile formulate de P******** D* P* L**** T********* O**, inculpatul M**** L*** şi partea civilă Statul Român prin ANAF prin D**** C****** P*** A************ J******** A F********* P****** O**. Desfiinţează în parte sentinţa instanţei de fond sub aspectul laturii penale şi a laturii civile astfel: Desface pedeapsa aplicată prin sentinţa primei instanţe în pedeapsle aplicate în prezenta cauză şi pedeapsa aplicată prin sentinţa penală nr. 72/04.03.2015 pronunţată în dosarul 2338/104/2014 al Tribunalului Olt şi definitivă prin Decizia penală 948/19.06.2015 a Curţii de Apel Craiova. În baza art. 396 alin. 5 C.p.p. rap. la art. 16 alin. 1 lit. b teza I achită pe inculpatul M**** L*** pentru săvârşirea infracţiunii de spălare de bani prev de art. 29 alin. 1 lit. a din Legea 656/2002 cu aplicarea art. 41 alin. 2 din Codul Penal din 1968 şi art. 5 din NCP; În baza art. 9 alin. 1 lit. c) din Legea. 241/2005 cu aplicarea art. 41 alin. 2 din Codul Penal din 1968 şi art. 5 din NCP condamnă pe inculpatul M**** L***, RL la pedeapsa de trei ani închisoare În baza art. 71 Cod penal din 1968 şi art. 9 alin.1 din Legea 241/2005 rap. la art. 65 alin. 2 şi 3 Cod penal din 1968 şi art. 53 alin. 2 lit. a Cod penal din 1968 aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II-a, b şi c Cp pe durata executării pedepsei şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II-a, b şi c Cp pe o durată de 2 ani. Constată că infracţiunea de evaziune fiscală dedusă judecăţii în cauza de faţă este concurentă cu infracţiunea de evaziune fiscală prev şi ped de art. 9 alin. 1 lit. c) din Legea 241/2005 cu aplicarea art.41 alin.2 din CP din 1969 şi art. 5 NCP săvârşită în perioada în perioada 15.02.2008 – 31.12.2010 şi pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de doi ani închisoare prin sentinţa penală nr. 72/04.03.2015 pronunţată în dosarul 2338/104/2014 al Tribunalului Olt şi definitivă prin Decizia penală 948/19.06.2015 a Curţii de Apel Craiova. În baza art. 86/5 Cod penal din 1968 Anulează suspendarea executării pedepsei de doi ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 72/04.03.2015 pronunţată în dosarul 2338/104/2014 al Tribunalului Olt şi definitivă prin Decizia penală 948/19.06.2015 a Curţii de Apel Craiova. În baza art. 33 lit. a) şi 34 lit. b) şi art. 35 alin. 2 Cod penal Contopeşte pedepsa de trei ani închisoare, pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev de art. 64 lit. a teza a II-a, b şi c Cp pe durata executării pedepsei şi pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza a II-a, b şi c Cp pe o durată de 2 ani (aplicate în prezenta cauză), cu pedeapsa de doi ani închisoare şi doi ani pedeapsă complementară aplicată prin sentinţa penală nr. 72/04.03.2015 pronunţată în dosarul 2338/104/2014 al Tribunalului Olt şi definitivă prin Decizia penală 948/19.06.2015 a Curţii de Apel Craiova, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea, pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare, pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor art. 64 lit. a teza a II-a, b şi c Codul Penal din 1969 pe durata executării pedepsei şi pedeapsă complementară a interzicerii drepturilor prev. de dispoziţiile art. 64 lit. a teza a II-a, b şi c Codul Penal din 1969 pe o durată de doi ani. În baza art. 86/5 alin. 2 şi art. 86/1 Cod penal dispune suspendarea executării pedepsei principale sub supraveghere pe o durată de 5 ani ce constituie termen de încercare pentru inculpat stabilit conform art. 86/5 alin. 2 Cod penal (de la data rămânerii definitive a hotărârii prin care s-a pronunţat anterior suspendarea condiţionată a executării pedepsei, respectiv data de 19.06.2015), din care doi ani pedeapsa aplicată şi doi ani intervalul de timp stabilit de instanţă. În baza art. 86/3 Cod penal dispune ca pe durata termenului de încercare, inculpatul să se supună următoarelor măsuri de supraveghere : a) să se prezente la datele fixate la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Olt; b) să anunţe în prealabil orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a fi controlate mijloacele de existenţă; În baza art. 71 alin. 5 cp suspendă executatrea pedepsei accesorii pe durata suspendării executării pedepsei sub supraveghere. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 83 şi 84 din Codul Penal din 1969. În baza art. 19 şi art. 397 din NCPP Admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă Statul Român prin ANAF reprezentat de DRGFP Craiova – AJFP Olt împotriva inculpatului şi a părţii responsabile civilmente. Obligă în solidar inculpatul M**** L*** şi partea responsabilă civilmente S* M******* G*** C****** S** la plata sumei de 137.394 lei reprezentând prejudiciu produs bugetului consolidat al statului, din care suma de 84.436 lei reprezentând impozit pe profit, suma de 54.958 lei reprezentând TVA neachitat, sumă la care se adaugă penalităţile şi dobânzile specifice fiecărei obligaţii fiscale până la data achitării lor integrale astfel cum sunt prevăzute de dispoziţiile Codului de procedură fiscală. Constată că inculpatul a achitat din suma reţinută cu titlu de prejudiciu suma de 123.984 lei astfel: - suma de 33.984 lei, cu chitanţa seria TS10 nr.5886737/10.06.2015 (fila 159 vol. I UP); - suma de 43.000 lei, cu chitanţa seria TS507 nr. 10000026033/19.01.2016 (fila 60 vol. II fond); - suma de 47.000 lei, cu chitanţa seria TS507 nr. 10000025694/15.01.2016 (fila 61 vol. II fond). Menţine restul dispoziţiilor sentinţei. Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică.
Hotarare 1608/2016 din 04.11.2016Amână pronunţarea la data de 04.11.2016. Pronunţată în şedinţă publică.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 03.11.2016Stabileşte termen pentru deliberare şi pronunţare la data de 03 noiembrie 2016. Pronunţată în şedinţă publică.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 26.10.2016