G******* A*** S**
CreditorP***** C******** S******** S**
DebitorD********* P************ A****
ContestatorS* D***** L*** I*** I**** S**
CreditorS* M* B******** S**
CreditorAdmite contestaţia formulată de creditoarea Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Ploieşti – Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Argeş împotriva tabelului preliminar de creanţe privind pe debitoarea PROMAR CONSTRUCT SOLUTIONS S.R.L. întocmit de administratorul judiciar SP ANTEUS EXPERT SPRL sub nr. 353/17.11.2017 şi publicat în Buletinul procedurilor de insolvenţă nr. 21065/17.11.2017, în ce priveşte creanţa creditoarei Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Ploieşti – Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Argeş, administrator judiciar fiind PROJURIDIC IPURL. Dispune rectificarea înscrierii în tabelul preliminar de creanţe, a creanţei creditoarei DGRFP Ploieşti – AJFP Argeş (poziţia nr. 1 – creanţe garantate/bugetare – 2.150.078 lei) în sensul menţionării cuantumului de 2.150.078 lei - creanţă certă, lichidă şi exigibilă în loc de „creanţă sub condiţie rezolutorie, până la sol. contest. administrative”. Respinge contestaţia formulată de creditoarea DANCO GROUP ENGINEERING S.R.L. împotriva tabelului preliminar de creanţe privind pe debitoarea PROMAR CONSTRUCT SOLUTIONS S.R.L. întocmit de administratorul judiciar SP ANTEUS EXPERT SPRL sub nr. 353/17.11.2017 şi publicat în Buletinul procedurilor de insolvenţă nr. 21065/17.11.2017, cu privire la creanţa creditorului Marin Maricel. Cu apel în termen de 7 zile de la comunicarea hotărârii în condiţiile art. 43 alin.2 din lege. Apelul se depune la Tribunalul Specializat Argeş. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 27 februarie 2018, la Tribunalul Specializat Argeş.
Hotarare 169/2018 din 27.02.2018Amână pronunţarea la data de 27 februarie 2018. Cu cale de atac o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 19 februarie 2018, la Tribunalul Specializat Argeş.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 19.02.2018În baza art. 242 alin. 1 Cod procedură civilă, suspendă judecata cauzei. Cu recurs cât timp durează suspendarea cursului judecării procesului. Recursul se depune la Tribunalul Specializat Argeş. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 11 decembrie 2017, la Tribunalul Specializat Argeş.
Incheiere suspendare din 11.12.2017Apreciind că proba cu expertiză dispusă în cauză este necesară soluţionării litigiului, având în vedere lipsa dovezii achitării onorariului de către contestatorul creditor în sarcina căruia a fost dispusă, pune în vedere contestatorului creditor prin citaţie să facă dovada achitări onorariului pentru expert. Pune în vedere debitorului prin administrator judiciar să convoace adunarea creditorilor şi să pună în discuţie plata onorariului pentru această expertiză, apreciindu-se că este şi interesul debitorului şi al creditorilor pentru soluţionarea litigiului şi continuarea procedurii, urmând a se depune la dosar şi procesul-verbal. Dispune emiterea adresei către expert, după ce se va face dovada achitării onorariului ori de către contestator, ori de către debitor. Amână cauza şi acordă termen la data de 11.12.2017, completul C2, ora 08,30, pentru administrarea probatoriului. Cu drept de apel, o dată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică azi, 02.10.2017, la Tribunalul Specializat Argeş.
Incheiere de sedinta din 02.10.2017Judecătorul sindic apreciază că expertiza contabilă poate fi realizată şi la acest moment, urmând ca expertul să aibă în vedere toate înscrisurile necesare pentru a răspunde la obiective şi îi pune în vedere să ataşeze raportului de expertiză orice înscris la care face trimitere în cuprinsul lucrării. Încuviinţează pentru contestatorul debitor proba cu expertiză tehnică în specialitatea contabilitate. Dispune efectuarea unei expertize în specialitatea contabilitate, cu următoarele obiective: - să se verifice, raportat la documentele financiar-contabile ale societăţii debitoare aflate la dosar şi la documentele care vor fi puse la dispoziţie de debitoare, dacă suma cu care a fost înscris creditorul Marin Maricel în tabelul de creanţe corespunde cu suma rezultată din înscrisurile invocate în declaraţia de creanţă de către acest creditor; - să se verifice contractele de împrumut invocate, respectiv modalitatea şi documentul cu care suma din contract a intrat în societatea debitoare, data şi documentul cu care s-a rambursat total sau parţial suma respectivă, raportat şi la scadenţa împrumutului; - să se verifice destinaţia sumelor menţionate în contractele de împrumut; - să se stabilească suma astfel rezultată, care la data deschiderii procedurii era datorată de societatea debitoare către creditorul asociat. Respinge obiectivele referitoare la stabilirea cauzei juridice şi la realitatea sau fictivitatea operaţiunilor. Desemnează expert tehnic judiciar, în specialitatea contabilitate, de pe lista practicienilor în insolvenţă, prin tragere la sorţi, poziţia 15, pe Cotolan Olivia Anca. Stabileşte un onorariu de expertiză provizoriu în cuantum de 1.000 lei în sarcina contestatorului creditor, căruia i se pune în vedere să facă dovada plăţii acestuia, în termen de 5 zile de la data încuviinţării probei, sub sancţiunea decăderii din probă conform 331 alin. 3 Cod procedură civilă. Va emite o adresă către expert, după depunerea dovezii privind achitarea onorariului, pentru a fi înştiinţat să efectueze şi să depună cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată fixat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte, raportul de expertiză încuviinţat în cauză. Va emite o adresă către Biroul local pentru expertize tehnice judiciare şi contabile, după depunerea dovezii privind achitarea onorariului, pentru a se comunica numirea în cauză a expertului. Pune în vedere debitorului să pună la dispoziţia expertului toate documentele pe care le va solicita, respectiv dovezi ale modalităţii în care sumele din contractele de împrumut au ajuns de la creditor în societatea debitoare. Încuviinţează un expert consilier pentru debitor, căruia îi pune în vedere să depună numele acestuia în scris la dosar. Amână cauza şi acordă termen la data de 02.10.2017, completul C2, ora 08,30, pentru administrarea probatoriului. Cu drept de apel, o dată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică azi, 26.06.2017, la Tribunalul Specializat Argeş.
Incheiere de sedinta din 26.06.2017Încuviinţează pentru contestatorul creditor Danco Group Engineering SRL proba cu înscrisuri. Menţine dispoziţia privind prorogarea discutării expertizei contabile şi a depunerii obiectivelor acesteia, după ce toate înscrisurile ajung la dosar. Amână cauza şi acordă termen la data de 26.06.2017, completul C2, ora 08,30, pentru ca înscrisurile depuse de către lichidatorul judiciar să ajungă la dosarul cauzei. Cu drept de apel, o dată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică azi, 29.05.2017, la Tribunalul Specializat Argeş.
Incheiere de sedinta din 29.05.2017Încuviinţează proba cu înscrisuri, fiind admisibilă potrivit legii şi de natură să ducă la soluţionarea procesului. Pune în vedere intimatului Marin Maricel, prin apărătorul prezent, cât şi debitoarei, prin lichidatorul judiciar reprezentant, să depună contractul de împrumut dintre debitoare şi intimatul-creditor, în baza căruia s-a făcut înscrierea în tabelul preliminar de creanţe. Proroga discutarea expertizei contabile după administrarea probei cu înscrisuri. Pune în vedere contestatoarei Danco Group Engineering SRL să depună în scris, obiectivele pentru expertiza contabilă, precum şi celorlalte părţi, dacă vor considera că se impune o astfel de probă. Pentru administrarea probei cu înscrisuri amână judecata cauzei la 29.05.2017, complet C2 Fond, ora 8 30. Cu drept de apel, odată cu fondul cauzei.
Incheiere de sedinta din 06.04.2017Stabileşte termen de judecată la data de 06.04.2017 pentru când se emite adresă către contestator să depună la dosar sub sancţiunea anulării tabelul preliminar de creanţe şi să facă dovada comunicării contestaţiei către administratorul special. Cu drept de apel, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Februarie 2017.
Incheiere de sedinta din 09.02.2017