P**** I*** A*****
Apelant InculpatM***** L******
Intimat InculpatC***** O*****
Intimat Parte vătămatăS* C******* S** - R******
Intimat Parte vătămatăD********* S*******
Intimat Parte vătămatăAdmite apelul declarat de inculpatul P**** I*** A*****, împotriva sentinţei penale nr. 122 din 22 aprilie 2016, pronunţată de Judecătoria Horezu, în dosarul nr. 192/241/2013. Desfiinţează în parte sentinţa şi rejudecând: Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 4 ani şi 6 luni închisoare aplicată inculpatului Păuna Ilie – Adrian în pedepsele componente şi înlătură sporul de 6 luni. Înlătură schimbarea încadrării juridice a faptelor inculpatului şi condamnarea sa la pedepsele cu închisoarea, cu toate consecinţele, inclusiv revocarea suspendării condiţionate a executării pedepsei de 2 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr.180/15.06.2009, pronunţată de Judecătoria Horezu, definitivă prin neapelare la data de 30.06.2009 şi aplicarea dispoziţiilor art. 57 Cod penal anterior. În baza art. 386 Cod procedură penală, schimbă încadrarea juridică a faptelor inculpatului, după cum urmează: -din infracţiunea prev. de art. 86 alin.1 din OUG nr. 195/2002, în infracţiunea prev. de art. 335 alin.1 Cod penal cu aplicarea art. 5 Cod penal; -din infracţiunile prev. de art. 208 alin.1 şi alin.4 rap. la art. 209 alin.1 lit. a), e), g), i) Cod penal anterior cu aplicarea art. 41 alin.2 Cod penal anterior şi art. 75 alin.1 lit. c) Cod penal anterior şi prev. de art. 192 alin.2 Cod penal anterior, în infracţiunile prev. de art. 230 alin.1 Cod penal rap. la art. 228, 229 alin.1 lit. b) şi d) Cod penal cu aplicarea art. 77 lit. d) Cod penal şi art. 5 Cod penal şi prev. de art. 228, 229 alin.1 lit. b) şi alin.2 lit. b) Cod penal cu aplicarea art. 5 Cod penal; -din infracţiunea prev. de art. 208 alin.1 rap. la art. 209 alin.1 lit. a), g), i) Cod penal anterior cu aplic. art. 75 alin.1 lit. c) Cod penal anterior şi art. 37 alin.1 lit. a) Cod penal anterior, în infracţiunea prev. de art. 228, 229 alin.1 lit. b) şi d) Cod penal cu aplic. art. 77 lit. d) Cod penal, art. 41 alin.1 Cod penal şi art. 5 Cod penal. În baza art. 396 alin.6 Cod procedură penală combinat cu art. 16 alin.1 lit. g) Cod procedură penală , încetează procesul penal sub aspectul infracţiunilor de furt calificat menţionate anterior, ca urmare a încheierii unor acorduri de mediere în condiţiile legii. Condamnă inculpatul Păuna Ilie – Adrian la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 335 alin.1 Cod penal cu aplicarea art. 5 Cod penal. În temeiul art. 85 alin.1 Cod penal anterior anulează suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 2 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 180/15.06.2009, pronunţată de Judecătoria Horezu. Descontopeşte pedeapsa rezultantă respectivă de 2 ani închisoare în pedepsele de: - 1 an închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 86 alin.1 din OUG nr. 195/2002; - 2 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 89 alin.1 din OUG nr. 195/2002. În temeiul art. 33 lit. a), art. 34 lit. b) Cod penal anterior contopeşte cele două pedepse, de 1 an şi 2 ani închisoare, cu pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare aplicată prin prezenta decizie şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare, la care se adaugă un spor de 6 luni, în total pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare. În baza art. 91 Cod penal dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei rezultante de 2 ani şi 6 luni închisoare pe perioada termenului de supraveghere de 4 ani, stabilit conform art. 92 Cod penal. Pe durata termenului de supraveghere, inculpatul este obligat să respecte măsurile de supraveghere prevăzute la art. 93 lit. a) – e) Cod penal, respectiv: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Vâlcea, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă; Impune inculpatului să respecte obligaţia prevăzută de art. 93 alin.2 lit. b) Cod penal , respectiv să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune Vâlcea sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate . Pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta 100 de zile de muncă neremunerată în folosul comunităţii, în cadrul Primăriei comunei Alunu, judeţul Vâlcea. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal. Aplică inculpatului pedeapsa accesorie şi complementară prev. de art. 66 alin. 1 lit. a,b şi i Cod penal pe o perioadă de 4 ani. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei. În baza art. 275 alin.1 pct.2 lit.c) Cod procedură penală obligă inculpatul Păuna Ilie – Adrian şi persoanele vătămate C***** O*****, D********* S*******, Dumitrescu Marius – Olimpiu şi Pătrulescu Ştefan, la câte 100 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Onorariul parţial al apărătorului desemnat din oficiu pentru apelantul - inculpat, în sumă de 150 lei, se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 31 mai 2017, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Hotarare 527/2017 din 31.05.2017amână pronunţarea la data de 31 mai 2017
amână pronunţarea la data de 29 mai 2017
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 15.05.2017amână pronunţarea la data de 15 mai 2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.05.2017Amână cauza la data de 08 mai 2017, pentru când se va relua procedura de citare cu părţile care nu au cunoştinţă de proces. Admite cererea formulată de apărătorului ales al apelantului – inculpat, având în vedere imposibilitatea de a se prezenta la proces. Se va emite adresă către Baroul Argeş în vederea desemnării unui apărător din oficiu care să asigure asistenţa juridică apelantului – inculpat în cazul în care apărătorul ales nu se va prezenta la următorul termen de judecată. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 13 martie 2017, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Incheiere de sedinta din 13.03.2017Amână cauza la data de 13 martie 2017, în vederea respectării principiului continuităţii completului de judecată. Admite cererea formulată de apărătorului ales al apelantului – inculpat. Se va relua procedura de citare cu părţile care nu au cunoştinţă de proces. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 13 februarie 2017, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Incheiere de sedinta din 13.02.2017Acordă termen de judecată la data de 13 februarie 2017, în vederea respectării principiului continuităţii completului de judecată. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 28 noiembrie 2016 la Curtea de Apel Piteşti – Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Incheiere de sedinta din 28.11.2016Încuviinţează cererea formulată de apărătorul apelantului inculpat prin care solicită amânarea cauzei în vederea încheierii unor eventuale contracte de mediere cu persoanele vătămate. Pune în vedere apelantului inculpat, prin apărător să depună la dosar toate înscrisurile care sunt prevăzute de legea medierii, respectiv: acord de mediere, contract de mediere, proces verbal de închidere a procedurii de mediere. Amână cauza la data de 28 noiembrie 2016. Pronunţată în şedinţă publică azi 17 octombrie 2016, la Curtea de Apel Piteşti, secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie
Incheiere de sedinta din 17.10.2016