Dosar 1930/306/2016 din 02.03.2016

Informatii dosar

• Sedinta din data de 10.11.2016 la ora 09:00

  Complet: C4 PENAL - camera preliminara si fond

• Condamnare

  Hotărăşte: I. Constată că cele 27 acte materiale care realizează conţinutul infracţiunii de delapidare în formă continuată, deduse judecăţii în prezentul dosar, prev. de art. 295 C.pen. rap. la art. 308 C.pen. cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen., art.396 alin.10 C.proc.pen. şi art.5 C.pen., constituie unitatea legală de infracţiune sub forma infracţiunii continuate, cu actele materiale care realizează conţinutul infracţiunii de delapidare în formă continuată, prev. de art. 295 C.pen. rap. la art. 308 C.pen. cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. (82 de acte materiale) şi art.5 C.pen., pentru care inculpatul V.I.A. a fost condamnat la pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare prin sentinţa penală nr. 90/11.02.2016 pronunţată în dosarul nr. 4253/306/2015 al Judecătoriei Sibiu, definitivă prin decizia penală nr. 432/04.05.2016 a Curţii de Apel Alba-Iulia, iar cele 24 acte materiale care realizează conţinutul infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată în formă continuată, deduse judecăţii în prezentul dosar, prev. de art. 322 C.pen. cu aplic. art. 35 al. 1 C.pen., art.396 alin.10 C.proc.pen. şi art.5 C.pen., constituie unitatea legală de infracţiune sub forma infracţiunii continuate, cu actele materiale care realizează conţinutul infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată (65 de acte materiale), prev. de art. 322 alin. 1 C.pen. cu aplic. art. 35 al. 1 C.pen. şi art. 5 C.pen., pentru care acelaşi inculpat a fost condamnat la pedeapsa închisorii de 1 an şi 6 luni închisoare prin sentinţă penală menţionată. În baza art. 38 alin. 1 C. pen. constată că infracţiunea de delapidare în formă continuată astfel cum a fost reţinută în paragraful anterior se află în concurs real cu infracţiunea de fals în înscrisuri sub semnătură privată în formă continuată, reţinută mai sus. În baza art. 97 alin. 1, 2 Cp anulează suspendarea condiţionată a executării pedepsei rezultante de 3 ani închisoare aplicată inculpatului V.I.A. prin sentinţa penală nr. 90/11.02.2016 pronunţată în dosarul nr. 4253/306/2015 al Judecătoriei Sibiu, definitivă prin decizia penală nr. 432/04.05.2016 a Curţii de Apel Alba-Iulia. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa amintită, în pedepsele componente, de 2 ani şi 6 luni închisoare şi 1 an şi 6 luni închisoare, pe care le repune în individualitatea lor. În baza art. 585 alin.1 lit. d Cpp, rap. la art. 37 Cp dispune recalcularea pedepsei de 2 ani şi 6 luni închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 90/11.02.2016 pronunţată în dosarul nr. 4253/306/2015 al Judecătoriei Sibiu, definitivă prin decizia penală nr. 432/04.05.2016 a Curţii de Apel Alba-Iulia şi în baza art. 295 C.pen. rap. la art. 308 C.pen. cu aplicarea art. 35 alin. 1 C.pen. (109 acte materiale) şi art. 5 C.pen. şi art. 396 alin.10 Cpp., condamnă inculpatul V.I.A. la pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de delapidare în formă continuată. În baza art. 585 alin.1 lit. d Cpp, rap. la art. 37 Cp dispune recalcularea pedepsei de 1 an şi 6 luni închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 90/11.02.2016 pronunţată în dosarul nr. 4253/306/2015 al Judecătoriei Sibiu, definitivă prin decizia penală nr. 432/04.05.2016 a Curţii de Apel Alba-Iulia şi în baza art. 322 alin.1 C.pen. cu aplic. art. 35 al. 1 C.pen. (89 acte materiale) şi art.5 C.pen. şi art. 396 alin.10 Cpp., condamnă inculpatul V.I.A. la pedeapsa de1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată în formă continuată. În baza art. 38 alin. 1 rap. la art. 39 alin.1 lit.b C.pen. contopeşte pedepsele şi aplică inculpatului V.I.A. pedeapsa cea mai grea de 2 ani şi 6 luni închisoare, la care adaugă un spor de 6 luni, rezultând o pedeapsă de 3 ani închisoare. În baza art.12 din Legea 187/2012, rap. la art. 67 alin.2 C.pen. interzice inculpatului ca pedeapsă complementară exercitarea drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit.a, b C.pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de 1 an de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe (drepturi interzise iniţial prin sentinţa penală nr. 90/11.02.2016 pronunţată în dosarul nr. 4253/306/2015 al Judecătoriei Sibiu, definitivă prin decizia penală nr. 432/04.05.201 a Curţii de Apel Alba-Iulia). În baza art.12 din Legea 187/2012, rap. art.65 alin.1 interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea drepturilor prevăzute de art.66 alin.1 lit.a, b C. pen., respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale (drepturi interzise iniţial prin sentinţa penală nr. 90/11.02.2016 pronunţată în dosarul nr. 4253/306/2015 al Judecătoriei Sibiu, definitivă prin decizia penală nr. 432/04.05.201 a Curţii de Apel Alba-Iulia). În baza art. 91 alin.1 C.pen. dispune suspendarea executării pedepsei aplicate inculpatului sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 4 ani, conform dispoziţiilor art.92 alin.1 C. pen. În baza art.93 alin.1 C.pen. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Sibiu, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art.94 alin.1 C.pen. pe durata termenului de supraveghere datele prevăzute de art.93 alin.1 C.pen. se comunică Serviciului de Probaţiune Sibiu. În baza art.93 alin.3 C. pen. pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul V.I.A.va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei Municipiului Sibiu sau în cadrul Spitalului Clinic Judeţean Sibiu pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare. În baza art.94 alin.3 C.pen. Serviciul de Probaţiune Sibiu va lua măsurile necesare pentru a asigura executarea obligaţiei inculpatului de a presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii. În baza art. 91 alin. 4 C. pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art.96 alin.1, 2, 4 C.pen. în sensul că dacă, pe parcursul termenului de supraveghere, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse sau stabilite de lege, nu îndeplineşte integral obligaţiile civile stabilite prin prezenta sentinţă ori dacă pe parcursul termenului de supraveghere săvârşeşte o nouă infracţiune se va revoca suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi se va dispune executarea pedepsei. II. Constată că cele 2 acte materiale care realizează conţinutul infracţiunii de delapidare în formă continuată, deduse judecăţii în prezentul dosar, prev. de art.215 ind.1 alin. 1 din C.pen. din 1969 cu aplic.art.41 alin. 2 din C.pen. din 1969, art.396 alin.10 C.proc.pen. şi art.5 C.pen., constituie unitatea legală de infracţiune sub forma infracţiunii continuate, cu actele materiale care realizează conţinutul infracţiunii de delapidare în formă continuată, prev. de art. 215 ind.1 alin. 1 din C.pen. din 1969 cu aplic.art.41 alin. 2 din C.pen. din 1969 (5 acte materiale), art.396 alin.10 C.proc.pen. şi art.5 C.pen., pentru care inculpatul S.D.I. a fost condamnat la pedeapsa de 1 an închisoare prin sentinţa penală nr. 90/11.02.2016 pronunţată în dosarul nr. 4253/306/2015 al Judecătoriei Sibiu, definitivă prin decizia penală nr. 432/04.05.2016 a Curţii de Apel Alba-Iulia, iar cele 2 acte materiale care realizează conţinutul infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată în formă continuată, deduse judecăţii în prezentul dosar, prev. de art. 290 alin.1 din C.pen. din 1969 cu aplic.art.41 alin.2 din C.pen. din 1969, art.396 alin.10 C.proc.pen. şi art.5 C.pen., constituie unitatea legală de infracţiune sub forma infracţiunii continuate, cu actele materiale care realizează conţinutul infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată, prev. de art. 290 alin.1 din C.pen. din 1969 cu aplic.art.41 alin.2 din C.pen. din 1969 (5 acte materiale), art.396 alin.10 C.proc.pen. şi art.5 C.pen., pentru care acelaşi inculpat a fost condamnat la pedeapsa închisorii de 3 luni închisoare prin sentinţă penală menţionată. În baza art. 33 lit. a C. pen. constată că infracţiunea de delapidare în formă continuată astfel cum a fost reţinută în paragraful anterior se află în concurs real cu infracţiunea de fals în înscrisuri sub semnătură privată în formă continuată, reţinută mai sus. În baza art.85 alin.1,2 Cp 1969 anulează suspendarea condiţionată a executării pedepsei rezultante de 1 an închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 90/11.02.2016 pronunţată în dosarul nr. 4253/306/2015 al Judecătoriei Sibiu, definitivă prin decizia penală nr. 432/04.05.2016 a Curţii de Apel Alba-Iulia. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 1 an închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa amintită, în pedepsele componente, de 1 an închisoare, respectiv 3 luni închisoare, pe care le repune în individualitatea lor. În baza art.585 alin.1 lit.d Cpp, rap. la art.43 Cp 1969 dispune recalcularea pedepsei rezultante de 1 an închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 90/11.02.2016 pronunţată în dosarul nr. 4253/306/2015 al Judecătoriei Sibiu, definitivă prin decizia penală nr. 432/04.05.2016 a Curţii de Apel Alba-Iulia, şi în baza art. 215 ind.1 alin. 1 din C.pen. din 1969 cu aplic.art.41 alin. 2 din C.pen. din 1969 (7 acte materiale), art.396 alin.10 C.proc.pen. şi art.5 C.pen., condamnă inculpatul S.D.I. la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de delapidare în formă continuată. În baza art.585 alin.1 lit.d Cpp, rap. la art.43 Cp 1969 dispune recalcularea pedepsei rezultante de 3 luni închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 90/11.02.2016 pronunţată în dosarul nr. 4253/306/2015 al Judecătoriei Sibiu, definitivă prin decizia penală nr. 432/04.05.2016 a Curţii de Apel Alba-Iulia, şi în baza art. 290 alin.1 din C.pen. din 1969 cu aplic.art.41 alin.2 din C.pen. din 1969, art.396 alin.10 C.proc.pen. şi art.5 C.pen., 290 alin.1 din C.pen. din 1969 cu aplic.art.41 alin.2 din C.pen. din 1969, (7 acte materiale), art.396 alin.10 C.proc.pen. şi art.5 C.pen., condamnă inculpatul la pedeapsa de 3 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată în formă continuată. În baza art. 33 lit. a şi art. 34 lit. b C.pen. 1969 contopeşte pedepsele şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 1 an închisoare. În baza art.12 din Legea 187/2012, rap. la art. 71 din C.pen. din 1969 interzice inculpatului drepturile prevăzute de art.64 alin.1 lit. a teza a II-a şi b din C.pen. din 1969. În baza art.81 alin.1, 2 din C.pen. din 1969 dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei aplicate inculpatului S.D.I. pe o durată de 3 ani, termen de încercare calculat potrivit art.82 alin.1 din C.pen. din 1969. În baza art.71 alin.5 din C.pen. din 1969 suspendă executarea pedepsei accesorii aplicate inculpatului . În baza art.15 alin.2 din Legea nr.187/2012 atrage atenţia inculpatului asupra prevederilor art.83, 84 C.pen. privind revocarea suspendării condiţionate a executării pedepsei. În baza art.397 alin.1 C.proc.pen., art.19 alin.1 C.proc.pen., art.25 alin.1 şi art. 22 C.proc.pen., ia act de faptul că partea civilă a renunţat la pretenţiile civile. În baza art.397 alin.1 C.proc.pen. rap.la art.25 alin.3 C.proc.pen. dispune anularea următoarelor înscrisuri false emise de către inculpatul V.I.A.: 1. Factura nr. 0572118/18.08.2010 în valoare de 4871,99 lei emisă către S.C. Revio Impex S.R.L. 2. Factura nr. 572166/24.08.2010 în valoare de 586,07 lei emisă către S.C. Angela Com S.R.L. 3. Factura nr. 572230/01.09.2010 în valoare de 3252,62 lei emisă către Măierean. 4. Factura nr. 569162/30.11.2010 în valoare de 2374,91 lei emisă către S.C. Socorinal S.R.L. 5. Factura nr. 0572512/07.10.2010 în valoare de 2698,16 lei emisă către S.C. Giorgio & Anto Impex S.R.L. 6. Factura nr. 572520/08.10.2010 în valoare de 4749,82 lei emisă către S.C. Alfa Construcţii S.R.L. 7. Factura nr. 572560/13.10.2010 în valoare de 4749,82 lei emisă către S.C. Altra Com S.R.L. 8. Factura nr. 0572562/13.10.2010 în valoare de 3514,86 lei emisă către I.I. Pustea Stelian. 9. Factura nr. 0572648/27.10.2010 în valoare de 4495,59 lei emisă către S.C. Vivadi S.R.L. 10. Factura nr. 0572653/27.10.2010 în valoare de 2374,91 lei emisă către S.C. Perom S.R.L. 11. Factura nr. 0572670/29.10.2010 în valoare de 2849,89 lei emisă către A.F. Haiduc Ana. 12. Factura nr. 0572705/01.11.2010 în valoare de 1724,63 lei emisă către S.C. Raimar Training S.R.L. 13. Factura nr. 572725/03.11.2010 în valoare de 2955,42 lei emisă către P.F.A. Moisin Daniela. 14. Factura nr. 0569101/18.11.2010 în valoare de 4791,32 lei emisă către S.C. Ştefan Prima Construct S.R.L. 15. Factura nr. 572374/20.09.2010 în valoare de 4642,38 lei emisă către S.C. Carmen Com S.R.L. 16. Factura nr. 572391/22.09.2010 în valoare de 4947,03 lei emisă către I.I. Lumit Elena. 17. Factura nr. 572451/29.09.2010 în valoare de 4749,82 lei emisă către S.C. Anami Com S.R.L. 18. Factura nr. 572624/22.10.2010 în valoare de 4057,26 lei emisă către Coop Mag Nou Român. 19. Factura nr. 572629/25.10.2010 în valoare de 4602,53 lei emisă către AF Dalia. 20. Factura nr. 572743/05.11.2010 în valoare de 4749,82 lei emisă către S.C. Selcat S.R.L. 21. Factura nr. 569067/12.11.2010 în valoare de 4749,82 lei emisă către S.C. Selcat S.R.L. 22. Factura nr. 569169/02.12.2010 în valoare de 4791,36 lei emisă către S.C. R&I Tur S.R.L. 23. Chitanţa nr. 0564283/24.12.2010 în valoare de 291,36 lei emisă către P.F. Haiduc Ana. 24. Chitanţa seria SB TDG nr. 0564275 / 22.12.2010 în valoare de 1505,05 lei emisă către Brezaie Costel. În baza art.397 alin.1 C.proc.pen. rap.la art.25 alin.3 C.proc.pen. dispune anularea următoarelor înscrisuri false emise de către inculpatul S.D.I.: 1. Factura nr. 570013/08.12.2010 în valoare de 4846,92 lei emisă către S.C. Glog Plus S.R.L. 2. Factura nr. 553900/19.10.2010 în valoare de 3833,09 lei emisă către S.C. Axa Training Sib S.R.L. În baza art. 274 alin.1, 2 C.proc.pen. obligă inculpatul V.I.A. la plata sumei de 150 lei şi inculpatul S.D.I. la plata sumei de 100 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 10.11.2016.

  Hotarare 625/2016 din 10.11.2016

• Sedinta din data de 03.11.2016 la ora 09:00

  Complet: C4 PENAL - camera preliminara si fond

• Amână pronunţarea

  amână pronun?area cauzei la data de 10 noiembrie 2016.

  Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 03.11.2016

• Sedinta din data de 26.10.2016 la ora 09:00

  Complet: C4 PENAL - camera preliminara si fond

• Amână pronunţarea

  amână pronun?area cauzei la data de 3 noiembrie 2016.

  Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 26.10.2016

• Sedinta din data de 14.09.2016 la ora 09:00

  Complet: C4 PENAL - camera preliminara si fond

• Amână cauza

  efectuare adresă parte civilă.

  Incheiere de sedinta din 14.09.2016

• Sedinta din data de 22.06.2016 la ora 09:00

  Complet: C4 PENAL - camera preliminara si fond

• Amână cauza

  termen pt.a se prezenta inculpaţii.

  Incheiere de sedinta din 22.06.2016