A*** A******* D********* A*** L* C****** A***** C********* S******
Intimat ReclamantP******* R******** D********* A*** L* C****** A***** C********* S******
Intimat ReclamantC*** E**** D********* D********* A*** L* C****** A***** C********* S******
Intimat ReclamantG******** M******** D********* A*** L* C****** A***** C********* S******
Intimat ReclamantP******* M*** M********* D********* A*** L* C****** A***** C********* S******
Intimat ReclamantAdmite apelul. Schimbă sentinţa iar pe fond respinge acţiunea. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică.
Hotarare 3183/2018 din 01.11.2018Amână pronunţarea la data de 01 noiembrie 2018. Pronunţată în şedinţă publică.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 25.10.2018Menţine starea de suspendare dispusă prin încheierea de şedinţă din 15 iunie 2017 de Curtea de Apel Piteşti. Cu recurs pe toată durata suspendării. Pronunţată în şedinţă publică.
Incheiere suspendare din 22.02.2018Cu opinie majoritară: Suspendă judecata în baza art.413 alin.1 pct.1 Cod procedură civilă până la pronunţarea hotărârii preliminare de către C.J.U.E. Cu recurs pe toată perioada suspendării. Pronunţată în şedinţă publică azi, 15.06.2017. Opinie separată: Sunt pentru respingerea cererii de suspendare.
Incheiere suspendare din 15.06.2017Cu majoritate: Admite cererea formulată de intimate. Dispune sesizarea Curţii Constituţionale cu excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art.30 din Legea nr.263/2010. Acordă termen la data de 15.06.2017. Se vor cita părţile. Pronunţată în şedinţă publică. Opinie separată: Respinge cererea de sesizare a Curţii Constituţionale ca lipsită de interes.
Incheiere de sedinta din 04.05.2017Repune cauza pe rol pentru judecata în complet de divergenţă în ceea ce priveşte sesizarea Curţii Constituţionale. Termen: 4.05.2017. Se citează părţile. Pronunţată în şedinţă publică azi, 7.04.2017.
Incheiere de sedinta din 07.04.2017Amână pronunţarea la 7 aprilie 2017. Pronunţată în şedinţă publică.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 06.04.2017Acordă un singur termen de judecată, pentru ca intimatele-reclamante şi intimatele-interveniente să facă dovada cu înscrisuri că s-a reziliat contractul de asistenţă juridică cu doamna avocat Cojusneanu Silvana şi, evident, pentru a le da posibilitatea de a-şi angaja un alt apărător, urmând a fi prorogată discuţia cu privire la excepţia de neconstituţionalitate la termenul ce va fi acordat. Pune în vedere intimatelor că în situaţia în care nu vor depune înscrisuri şi nu se vor prezenta nici cu un alt avocat dosarul îşi va urma cursul firesc, raportat la faptul că este înregistrat de mult timp pe rolul instanţelor judecătoreşti şi că ar conduce la tergiversarea nejustificată a soluţionării cauzei. Amână judecarea cauzei la data de 6 aprilie 2017, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, în baza dispoziţiilor art.229 alin.1 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 09 Martie 2017, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă.
Incheiere de sedinta din 09.03.2017Respinge cererea de recuzare. Cu recurs în 5 zile de la comunicarea prezentei decizii. Pronunţată în şedinţă publică.
Incheiere recuzare din 26.01.2017Pentru ca apelantul-pârât să-şi exprime, în scris, punctul de vedere în legătură cu excepţia de neconstituţionalitate invocată de către intimatele-reclamante şi intimatele-interveniente, amână judecarea cauzei la data de 09 martie 2017, pentru când părţile cunosc termenul. În situaţia în care se consideră că există alte înscrisuri în plus care urmează a fi depuse la dosar, pune în vedere apărătorului intimatelor-reclamante şi intimatelor-interveniente să facă demersuri personale în vederea obţinerii acestor înscrisuri. Ia act că apărătorul intimatelor-reclamante şi intimatelor-interveniente nu mai solicită alte probe. Pune în vedere apărătorului intimatelor să exprime, în scris, un punct de vedere referitor la Deciziile 12/2016 şi 14/2016 pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, astfel cum i s-a pus în vedere prin încheierea din data de 08 decembrie 2016. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 26 ianuarie 2017, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia I Civilă
Incheiere de sedinta din 26.01.2017Încuviinţează proba cu înscrisuri depuse de apărătorul intimatelor, precum şi proba cu relaţii de la apelantul-pârât, în sensul depunerii înscrisului prin care a solicitat I.T.M. să încadreze în anul 2012, prin reînnoirea avizului şi locul de muncă pe care-l au intimatele în cadrul condiţiilor de muncă deosebite sau speciale. Se comunică apelantului-pârât copia înscrisurilor depuse cu borderou de către apărătorul intimatelor, cu menţiunea de a exprima un punct de vedere faţă de teza probatorie invocată. Emite adresă către apelantul-pârât şi pune în vedere ca până la termenul fixat să depună la dosar înscrisul prin care a solicitat I.T.M. să încadreze în anul 2012, prin reînnoirea avizului şi locul de muncă pe care-l au intimatele în cadrul condiţiilor de muncă deosebite sau speciale. Pune în vedere apărătorului intimatelor să exprime, în scris, un punct de vedere referitor la Deciziile 12/2016 şi 14/2016 pronunţate de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie. Amână cauza la data de 26 ianuarie 2017, pentru când părţile au termen în cunoştinţă, potrivit dispoziţiilor art.229 alin.1 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 08 decembrie 2016, la Curtea de Apel Piteşti-Secţia I civilă.
Incheiere de sedinta din 08.12.2016