O****** V********
PetentO****** A*****
PetentF*** G***
PetentM******* M*******
PetentB**** S******
PetentÎn baza art. 341 alin. 6 lit. a C.p.p. respinge ca inadmisibilă plângerea formulată de petenţii O****** V********, B**** S******, O****** A*****, F*** G*** şi M******* M******* împotriva Ordonanţei nr. 435/II/2/2016 din data de 05.09.2016 dispusă de prim procurorul Parchetului de pe lângă Judecătoria Piteşti în dosarul nr. 10394/P/2012. În baza art. 341 alin. 6 lit. b C.p.p. admite plângerea formulată de petenţii O****** V********, B**** S******, O****** A*****, F*** G*** şi M******* M******* împotriva ordonanţei din data de 12.05.2016 dispusă de Parchetul de pe lângă Judecătoria Piteşti în dosarul nr. 10394/P/2012 şi în contradictoriu cu intimatul Tornea Ion. Desfiinţează ordonanţa sus precizată şi trimite cauza procurorului de la Parchetul de pe lângă Judecătoria Piteşti pentru a completa urmărirea penală. În baza art. 275 alin. 3 C.p.p. cheltuielile judiciare avansate de stat în cauză rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu din data de 20.12.2016.
Incheiere finala dezinvestire din 20.12.2016Amana pronunţarea pana la data de 20.12.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 16.12.2016În pronunţare în cauză pana la data de 16.12.2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 12.12.2016În pronunţare în cauză pana la data de 12.12.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 02.12.2016eroare