P******** D*************** C********
Contestator RevizuentM**** Ş*****
Intimat CondamnatÎn baza art.278 cod procedură penală, Dispune înlăturarea omisiunii vădite strecurată în dispozitivul încheierii nr.205/P/C din data de 01.11.2016 pronunţată de Curtea de Apel Constanţa în dosar nr. 1932/118/2016, în sensul că: „ În baza art.272 Cod procedură penală, onorariul în cuantum de 130 lei pentru apărătorul din oficiu, avocat Teacă Doru Cristian se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei.” Se vor face menţiunile pe exemplarele originale ale încheierii. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu, azi 21.11.2016.
Incheiere indreptare eroare materiala din 21.11.2016În baza dispoziţiilor art. 6 par.1 din C.E.D.O. în referire la art. 425 ind. 1 alin.7 pct.2 lit.b din Codul de procedură penală şi art. 597 alin.7 din Codul de procedură penală admite contestaţia formulată de Parchetul de lângă Tribunalul Constanţa împotriva încheierii de şedinţă nr. 279 din data de 24.06.2016, pronunţată de Tribunalul Constanţa în dosarul nr. 1932/118/2016 Desfiinţează încheierea atacată şi dispune rejudecarea cauzei, de către Tribunalul Constanţa, constatându-se că judecarea acesteia, a avut loc fără a se da cuvântul părţilor pentru dezbateri, încălcându-se Principiul Egalităţii Armelor, consacrat de C.E.D.O. În baza art. 275 alin.3 din Codul de procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 01.11.2016.
Hotarare 205/2016 din 01.11.2016STABILEŞTE PRONUNŢAREA LA DATA DE 01.11.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 25.10.2016Termen 25.10.2016 ora 10:30, pentru când se vor solicita relaţii de la Tribunalul Ialomiţa
Incheiere de sedinta din 16.09.2016