P******** D* P* L**** T********* D********
ContestatorR******* M*****
Intimat InculpatR******* G*******
Intimat InculpatR******* N***** M*****
Intimat InculpatD**** B*****
Intimat InculpatFixează termen la data de 19 mai 2016, la Completul de fond 2 FPa. Cercetată şi pronunţată în camera de consiliu astăzi, 19 mai 2016.
Incheiere de sedinta din 19.05.2016Admite contestaţia formulată de P******** D* P* L**** T********* D********, împotriva sentinţei penale nr. 361 din data de 16 mai 2016 pronunţată de Tribunalul Dâmboviţa în dosarul nr. 1932/120/2016, pe care o desfiinţează în parte şi în consecinţă: În baza disp. art. 215 alin.2 Cod procedură penală impune inculpaţilor R******* G*******, R******* M*****, R******* N***** M***** şi D**** B*****, pe timpul controlului judiciar, pe lângă obligaţiile stabilite de prima instanţă şi obligaţia de a nu lua legătura pe orice cale cu martorii din această cauză, respectiv: - Stan Ionel, Roman Alin Vasilică, Roman Nicolae Sebastian, Roman Nicolae, Grigore Vasile, Lăzărescu Gheorghe, Mira Claudia, Mira Viorel, Ristea Georgeta, Harapu Vasile, Turbea Petre Răzvan, Calofir Ion Claudiu, Dudău Cristian, Răducanu Dănuţ Ion,Ungureanu Irina. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei. Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 19 mai 2016.
Hotarare 121/2016 din 19.05.2016