S*** D** C********** S*****
ReclamantS***** R**** P*** M********* F********* P******
PârâtU******* A************ T********** M******* P*** P*****
PârâtG**** S*****
PârâtG**** S*******
PârâtIa act de renunţarea la judecarea acţiunii civile formulate şi precizate de reclamanta SOCIETATEA DAS CONSTRUCŢII S.R.L., în contradictoriu cu pârâtul STATUL pârâta UNITATEA ADMINISTRATIV TERITORIALĂ MORAVIŢA, şi pârâta SOCIETATEA HKRO IMMO S.R.L. Ia act de acordul de mediere din data de 21.11.2017 întocmit în baza contractului de mediere nr.1/14.11.2017 încheiat la Biroul de Mediator CIOBANU ANA-ŞTEFANIA, dintre reclamanta SOCIETATEA DAS CONSTRUCŢII S.R.L. şi pârâţii G S, şi G S, cu următorul con?inut: „1. DAS CONSTRUCŢII S.R.L. înţelege să renunţe la următoarele petite: -pronunţarea unei hotărâri care să ţină loc de act autentic cu privire la terenul identificat în petitul acţiunii; -constatarea nulităţii următoarelor înscrisuri: Certificatul de Moştenitor nr.15 din data de 04.07.2016; Certificatul de Calitate de Mo?tenitor nr.11 din data de 06.06.2016; Contractul de vânzare-cumpărare autentificat sub nr.3539/10.10.2016 la SPN CIORÎCĂ MARIN EUGEN – MAGHIARU ANA ADRIANA; -constatarea că pârâţii G S şi G S sunt străini de moştenirea defunctului G**** S******* senior, precum şi GRUIA MARIA; -obligarea pârâţilor de rang II la restituirea valorii actuale a terenului care a făcut obiectul promisiunii de vânzare-cumpărare încheiate între antecesorul acestora şi subscrisa. 2. Părţile agreează că valoarea despăgubirilor cuvenite societăţii DAS CONSTRUCŢII S.R.L. este de 15.000 lei, sumă ce reprezintă cheltuielile efectuate de către aceasta cu privire la terenul identificat în petitul acţiunii, precum şi daunele suferite de societate. 3. Pârâţii G S şi G S se obligă, în solidar şi indivizibil, să achite suma de 15.000 lei către DAS CONSTRUCŢII S.R.L. în termen de 30 de zile de la pronunţarea hotărârii în dosarul de faţă. 4. Ambele părţi declară că, odată achitată suma de 15.000 lei de către GS şi G S către DAS CONSTRUCŢII S.R.L., nu mai nici un fel de pretenţii reciproce materiale sau morale, trecute, prezente sau viitoare din sau în legătură cu diferendul ce face obiectul dosarului nr.1934/22/2015. Prezenta convenţie a fost încheiată astăzi, dată de 21.11.2017, într-un număr de 3 exemplare, câte unul pentru fiecare parte şi unul pentru Biroul de Mediator CIOBANU ANA-ŞTEFANIA”. Dispune restituirea taxei de timbru în cuantum de 2.975 lei achitată conform chitanţei seria DFMT 155243 nr.7223 din data de 06.03.2017. Respinge cererea de restituire a taxei de timbru în cuantum de 1.487 lei achitată conform ordinului de plată nr.010000360345 din data de 07.12.2015 la Veneto Banca. Cu drept la recurs în termen de 30 de zile de la comunicare, ce se va depune la Judecătoria Moldova Nouă. Pronunţată conform art.396 alin.2 CPC în data de 06.03.2018.
Hotarare 42/2018 din 06.03.2018Având nevoie de timp pentru a delibera , în vederea studierii probatorului văzând disp.art. 396 cod procedură civilă, va amâna pronunţarea.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.02.2018În vederea citării reclamantei pentru a-şi exprima poziţia procesuală cu privire la acţiunea faţă de pârâtul Statul Român prin Ministerul Finanţelor.
Incheiere de sedinta din 23.01.2018Având nevoie de timp pentru a delibera , în vederea studierii probatorului văzând disp.art. 396 cod procedură civilă, va amâna pronunţarea.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.01.2018În vederea comunicării cererilor de renunţare la judecată către pârâtele SC HKRO IMMO SRL şi UAT MORAVIŢA cu menţiunea de a şi preciza poziţia faţă de acestea
Incheiere de sedinta din 21.11.2017În vedere depunerii acordului de mediere şi a procesului verbal întocmit de mediator.
Incheiere de sedinta din 17.10.2017Având în vedere cererea de amânare formulată de reclamantă şi de către pârâtul Gruia Sfetco
Incheiere de sedinta din 19.09.2017Având în vedere cererea de amânare formulată de reclamantă şi de către pârâtul Gruia Sfetco
Incheiere de sedinta din 05.09.2017Având în vedere cererea de amânare formulată de reprezentantul reclamantei
Incheiere de sedinta din 06.06.2017Având în vedere cererea de amânare formulată de reprezentantul reclamantei.
Incheiere de sedinta din 02.05.2017În vederea precizării de către societatea reclamanta a sumelor ce le solicită în subsidiar de la pârâţii G**** S***** şi G**** S*******.
Incheiere de sedinta din 19.04.2017În vederea citării pârâţilor G S şi G S cu menţiunea la interogatoriu sub sancţiunea prev. de art.358 cpc.
Incheiere de sedinta din 21.03.2017Având în vedere cererea avocatului reclamantei de acordare a unui termen pentru a formula o poziţie procesuală faţă de întâmpinarea pârâtului G**** S*****.
Incheiere de sedinta din 07.03.2017În vederea achitării de către reclamantă a diferenţei de taxă de timbru în sumă de 2975 lei.
Incheiere de sedinta din 07.02.2017Având în vedere cererea de amânare formulata de reclamanta prin avocat,
Incheiere de sedinta din 17.01.2017Analizând copia contractului de vânzare cumpărare ce face obiectul precizării de acţiune instanţa constată cp nu poate să stabilească taxa de timbru deoarece preţul vânzării este şters. În consecinţă pentru stabilirea taxei de timbru aferentă precizării de acţiune instanţa va dispune efectuarea unei adrese către S.N.P.Ciorâcă Marin Eugen- Maghiaru Ana Adriana pentru a se comunica o copie după contractul de vânzare cumpărare autentificat sub nr,3539/10.10.2016 neanonimizat.
Incheiere de sedinta din 22.11.2016Având în vedere cererea avocatului reclamantei de acordare a unui nou termen,
Incheiere de sedinta din 25.10.2016În vederea introducerii în cauză în calitate de pârâţi a numiţilor G**** S***** şi G**** S*******,
Incheiere de sedinta din 20.09.2016Analizând considerentele Deciziei 2/2011 a ÎCCJ în procedura recursului în interesul legii constată necesitatea certificatului şi este aplicabilă cauzelor în care reclamantul contestă vacanţa succesorală a Statului Român ca unic moştenitor. În acelaşi timp instanţa apreciază că se impune necesitatea discutării introducerii în cauză în calitate de pârâţi a numiţilor G**** S******* şi G**** S***** sens în care ,
Incheiere de sedinta din 14.06.2016În vederea introducerii în cauză a UAT MORAVIŢA prin primar , şi a citării cu o copie a acţiunii şi actelor anexate pentru a depune întâmpinare.
Incheiere de sedinta din 24.05.2016Amână judecarea cauzei la data de 24.05.2016, pentru când reclamanta va preciza persoana cu care doreşte să se judece.
Incheiere de sedinta din 10.05.2016