C*** D* P***** A M*********** A************* Ş* I*********
IntimatC**** A******* - l* S*** V****** ş* M*****
Recurent ReclamantM********* A************* S* I*********
IntimatAdmite recursul. Modifică sentinţa recurată, în sensul că: Admite acţiunea în parte. Obligă intimata să emită o nouă decizie de revizuire a pensiei contestatorului în temeiul O.U.G. nr.1/2011, prin utilizarea cuantumului soldei de grad şi a soldei de funcţie minime corespunzătoare gradului militar deţinut, conform anexei 1 la O.U.G. nr.1/2011, începând cu data de 1.01.2011. Obligă intimata să plătească contestatorului diferenţele de pensie rezultate din revizuire, aferente perioadei 1.01.2012 - 30.09.2013. Irevocabilă.
Hotarare 385/2016 din 12.10.2016După deliberare, constată că litigiul de faţă a fost declanşat sub imperiul vechiului Cod de procedură civilă care nu permite administrarea probei cu expertiză în calea de atac a recursului, ci doar în ipoteza în care s-ar reţine cauza spre rejudecare, împrejurare faţă de care apreciază că proba cu expertiză tehnică în specialitatea contabilitate solicitată de recurentul-contestator este subsidiară soluţionării criticilor aduse hotărârii pronunţate de instanţa de fond. În temeiul art.305 din Codul de procedură civilă, va încuviinţa proba cu înscrisuri solicitată de recurentul-contestator, sens în care va dispune emiterea unei adrese către intimatul Ministerul Afacerilor Interne pentru a preciza dacă prealabil emiterii deciziei de pensionare a existat un înscris cu caracter general denumit „grilă de asimilare/echivalare a gradelor, funcţiilor şi veniturilor militare din anul 2008 şi dacă aceasta a fost avută în vedere la stabilirea drepturilor de pensie cuvenite recurentului-contestator. În vederea administrării acestei probe, urmează a amâna judecata pricinii, motiv pentru care,
Incheiere de sedinta din 15.06.2016