S****** I**** G******
InculpatB****** I***********
InculpatF***** C****
ApelantT***** D*****
InculpatG**** L*************
InculpatÎn baza art. 421 pct. 1 lit. b Cod procedură penală, respinge, ca nefondat, apelul declarat de către apelantul inculpat F***** C**** împotriva Sentinţei penale nr. 455/29.04.2016 a Judecătoriei Oradea. În baza art. 421 pct. 2 lit. a Cod procedură penală, admite apelul declarat de către Parchetul de pe lângă Judecătoria Oradea împotriva Sentinţei penale nr. 455/29.04.2016 a Judecătoriei Oradea. Desfiinţează, în parte, sentinţa penală atacată, şi rejudecând cauza: I. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 2 ani, 2 luni şi 633 zile închisoare aplicată inculpatului S****** I**** G****** în pedepsele individuale aplicate în cauză, respectiv în trei pedepse de câte 1 an şi 4 luni închisoare, în restul de 613 zile închisoare rămas de executat din pedeapsa de 4 ani şi 6 luni închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 1310/2012 a Judecătoriei Oradea şi înlătură sporul de 10 luni şi 20 zile închisoare. Majorează cele trei pedepse aplicate inculpatului S****** I**** G****** pentru infracţiunile de furt calificat, respectiv de la câte 1 an şi 4 luni închisoare, la câte 2 ani închisoare. În baza art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal, raportat la art. 38 alin. 1 Cod penal, contopeşte cele trei pedepse de mai sus în pedeapsa cea mai grea, de 2 ani închisoare, la care adaugă un spor de o treime din totalul celorlalte două pedepse, respectiv un spor de 1 an şi 4 luni închisoare, urmând să aplice inculpatului S****** I**** G****** pedeapsa rezultantă de 3 ani şi 4 luni închisoare. În baza art. 104 alin. 2 Cod penal, raportat la art. 43 alin. 2 Cod penal, cumulează pedeapsa rezultantă de mai sus, de 3 ani şi 4 luni închisoare, cu restul de 613 zile închisoare rămas de executat din pedeapsa de 4 ani şi 6 luni închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 1310/2012 a Judecătoriei Oradea, urmând ca inculpatul S****** I**** G****** să execute în regim privativ de libertate pedeapsa rezultantă de: - 3 (trei) ani, 4 (patru) luni şi 613 (şasesutetreisprezece) zile închisoare. În baza art. 424 alin. 3 Cod procedură penală, raportat la art. 72 alin. 1 Cod penal, deduce din pedeapsa rezultantă a închisorii durata privării de libertate a inculpatului S****** I**** G****** la zi. II. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 425 zile închisoare aplicată inculpatului Farcas Csaba în pedeapsa individuală aplicată în cauză, de 2 ani închisoare, şi în restul de 425 zile închisoare rămas de executat din pedeapsa de 3 ani şi 10 luni închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 222/2014 a Judecătoriei Satu Mare. Majorează pedeapsa aplicată inculpatului Farcas Csaba pentru infracţiunea de furt calificat, de la 2 ani închisoare, la 3 ani închisoare. În baza art. 104 alin. 2 Cod penal, raportat la art. 43 alin. 2 Cod penal, cumulează pedeapsa de mai sus, de 3 ani închisoare, cu restul de 425 zile închisoare rămas de executat din pedeapsa de 3 ani şi 10 luni închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 222/2014 a Judecătoriei Satu Mare, urmând ca inculpatul Farcas Csaba să execute în regim privativ de libertate pedeapsa rezultantă de: - 3 (trei) ani şi 425 (patrusutedouăzecişicinci) zile închisoare. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale atacate care nu contravin prezentei decizii. În baza art. 275 alin. 2 Cod procedură penală, obligă pe apelantul inculpat Farcas Csaba la plata către stat a sumei de 200 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare în apel. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare ocazionate cu solu?ionarea apelului declarat de către parchet rămân în sarcina statului. În baza art. 272 alin. 1 Cod procedură penală, sumele de câte 520 lei, reprezentând onorariile cuvenite apărătorilor desemnaţi din oficiu, avocaţi Coroian Emilia, Ciatău Amalia, Nastea Alin, Laza Melania şi Mascaş Alin se plătesc din fondurile Ministerului Justiţiei în favoarea Baroului Bihor, conform delegaţiilor pentru asistenţă judiciară obligatorie nr. 2703/10.06.2016 şi nr. 4231, 4232, 4233 şi 4234, toate din 08.08.2016, aceste cheltuieli urmând să rămână în sarcina statului, conform art. 275 alin. 6 Cod procedură penală. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 09.11.2016.
Hotarare 772/2016 din 09.11.2016amână pronun?area pentru data de 09.11.2016
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 26.10.2016Amână pronun?area pentru data de 26.10.2016, ora 09.00
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.10.2016Amână cauza pentru data de 12.10.2016 ora 09.00 în vederea citării inculpatului F***** C**** cu mandat de aducere În baza art. 362 alineatul 2 din Codul de procedură penală, raportat la art. 208 Cod procedură penală, Menţine ca legală şi temeinică măsura arestării preventive luată faţă de inculpatul S****** I**** G******
Incheiere de sedinta din 21.09.2016