V*** B***** A********
Apelant ReclamantV*** A*** E********
Apelant ReclamantB***** S****
Intimat PârâtB***** M******
Intimat PârâtL** V*******
Intimat PârâtAdmite apelul declarat împotriva sentinţei civile nr.11931/19.10.2016 pronunţată de Judecătoria Constanţa în dosarul civil nr. 19378/212/2014. Schimbă în parte sentinţa civilă apelată în sensul că: Admite în parte acţiunea civilă formulată de către reclamanţii V. B. A. şi V. A. E. în contradictoriu cu pârâta L. V. Respinge cererea având ca obiect revendicarea terenului în suprafaţă de 15 mp. Stabileşte linia de hotar dintre imobilul teren proprietatea reclamanţilor V. B. A. şi V. A. E. situat în Municipiul Constanţa, cartier Palazu Mare, strada Dumbrăveni, nr.25, judeţul Constanţa şi terenul proprietatea pârâtei L. V. situat în Municipiul Constanţa, cartier Palazu Mare, strada Dumbrăveni, nr.21, judeţul Constanţa ca fiind linia de culoare roşie care trece prin punctele A-gard din zid, B-colţ casă Lip; C-zid casă Lip; D-colţ fundaţie construcţie Vlad; E;F;G; H-gard din plasă, astfel cum a fost identificată prin raportul de expertiză tehnică topografică efectuat de către domnul expert ing.Datcu Dumitru. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei civile apelate. Obligă intimata L. V. către apelanţii reclamanţi V. B. A. şi V. A. E. la plata sumei de 2607 lei reprezentând cheltuieli de judecată, taxa de timbru, onorariu avocat, onorariu pentru expert. Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicarea prezentei decizii. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 08.11.2018
Hotarare 1825/2018 din 08.11.2018Amână pronunţarea la data de 08.11.2018
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 25.10.2018Amână pronunţarea la data de 25.10.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 11.10.2018Amână pronunţarea la data de 11.10.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 27.09.2018- pentru avizarea noilor planuri cadastrale de către OCPI.
Incheiere de sedinta din 14.06.2018pt a se emite adresa catre OCPI Constanta
Incheiere de sedinta din 17.05.2018- pentru avizarea raportului de expertiză de către OCPI.
Incheiere de sedinta din 19.04.2018lipsa avizarii raportului de expertiza
Incheiere de sedinta din 15.03.2018- Admite cererea de amânare ormulată de expert pentru avizarea de către OCPI a raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 15.02.2018pentru avizarea raportului de expertiză de către OCPI
Incheiere de sedinta din 18.01.2018- pentru a se aviza raportul de expertiză de către OCPI.
Incheiere de sedinta din 02.11.2017pentru a se lua cunostinta de continutul raportului de expertiza
Incheiere de sedinta din 05.10.2017- faţă de lipsa raportului de expertiză topografică. Aplică domnului expert Datcu Dumitru sancţiunea amenzii judiciare în cuantum de 200 lei.
Incheiere de sedinta din 07.09.2017fata de lipsa de procedura cu intimatii parati B***** S**** şi B***** M****** şi fata de lipsa raportului de expertiza
Incheiere de sedinta din 28.06.2017- faţă de lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 15.06.2017fata de lipsa de procedura si fata de lipsa raportului de expertiza
Incheiere de sedinta din 18.05.2017- faţă de lipsa raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 20.04.2017- pentru administrarea probei cu expertiza
Incheiere de sedinta din 16.03.2017În temeiul art.400 din Codul de procedură civilă repune cauza pe rol. Stabileşte un nou termen de judecată la data de 16.03.2017 ora 9,30, pentru când se vor cita părţile. Se va pune în discuţia contradictorie a părţilor necesitatea efectuării unei expertize tehnice având ca obiective a se stabili: - Să se identifice prin coordonate clare, pe schiţa de plan, atât suprafaţa deţinută în fapt de către apelanţii reclamanţi Vlad, inclusiv cei 113 mp care au fost cedaţi de către intimaţii Baturi, cât şi suprafaţa deţinută în fapt de către intimata Lip; - Să se stabilească dacă suprafaţa deţinută în fapt de către apelanţii Vlad corespunde cu documentaţia cadastrală aferentă titlului de proprietate al acestora; - Să se stabilească dacă suprafaţa deţinută în fapt de către intimata Lip corespunde schiţei şi raportului de expertiză întocmite de către expert Bâzgan în anul 2003; - Dacă limita existentă în fapt între proprietăţile învecinate aparţinând apelanţilor V*** B***** A******** şi V*** A*** E******** şi intimatei L** V*******, coincide cu graniţa terenului aparţinând intimatei L** V*******, astfel cum a fost identificată în raportul de expertiză întocmit de expert Bazgan M. în anul 2003; - Dacă colţul casei aparţinând apelanţilor V*** B***** A******** şi V*** A*** E******** se află pe terenul care aparţine intimatei L** V******* şi care este dimensiunea suprafeţei ocupate. - Să se stabilească care este limita actuală a celor două proprietăţi învecinate, cu identificarea semnelor exterioare ale hotarelor (ziduri, împrejmuiri din sârmă sau beton, ziduri ale locuinţelor); - Să se stabilească graniţa dintre proprietăţi prin raportare la actele prezentate de către părţi, cu identificarea suprafeţelor de teren ocupate şi respectiv cedate de către părţi. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 20.02.2017
Incheiere de sedinta din 20.02.2017amana pronuntarea la data de 20.02.2017
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 17.02.2017amana pronuntarea la data de 17.02.2017
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 16.02.2017amana pronuntarea la data de 16.02.2017
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 02.02.2017amana pronuntarea la data de 02.02.2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 19.01.2017- pentru suplimentarea probatoriului cu înscrisuri şi 2 martori
Incheiere de sedinta din 03.11.2016- pentru timbrarea apelului
Incheiere de sedinta din 06.10.2016