Dosar 1941/30/2016 din 08.09.2016

litigii Curtea de Conturi (Legea Nr.94/1992)


Informatii dosar

Numar dosar:
Dosar 1941/30/2016
Data dosar:
08.09.2016
Instanta:
Curtea de Apel Timișoara
Departament:
Secţia Contencios Administrativ şi Fiscal
Obiect:
litigii Curtea de Conturi (Legea Nr.94/1992)
Categorie:
Contencios administrativ si fiscal
Stadiu proces:
Recurs

Parti proces

Sedinte

  • Sedinta din data de 05.12.2017 la ora 09:00

    Complet: R1
  • Respingere recurs

    Admite excepţia inadmisibilităţii motivelor de nelegalitate invocate direct în recurs prin Notele scrise depuse de reclamantă la data de 24.04.2017 şi respinge ca inadmisibile aceste motive de recurs. Admite excepţia inadmisibilităţii cererii de constatare a nulităţii absolute şi netemeiniciei Încheierii pronunţate la termenul de judecată din 25.04.2017, invocată prin Notele scrise depuse de reclamantă la data de 24.04.2017 şi respinge ca inadmisibilă această cerere. Respinge cererea reclamantei depusă la 18.05.2017, de sesizare a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie în vederea pronunţării unei hotărâri prealabile (filele 80-88 dosar), pentru interpretarea dispoziţiilor art. 2 lit. b) şi c), art. 21 alin. (3), art. 26 lit. d), art. 33 alin. (3) din Legea 94/1992 privind organizarea şi funcţionarea Curţii de Conturi - republicată şi a dispoziţiilor pct. 250, 251, 255, 259 şi din Regulamentul privind organizarea şi desfăşurarea activităţilor specifice Curţii de Conturi, precum şi valorificarea actelor rezultate din aceste activităţi, aprobat prin Hotărârea nr. 155/2015, raportat la dispoziţiile art. 18, 45, alin. 1, 49 alin. 1, art. 68 alin. (1) din Legea administraţiei publice locale nr. 215/2001 – republicată şi la art. 1 (1) alin. (3) şi art. 19 alin. (1) lit. e) din Legea nr. 340/2004 privind prefectul şi instituţia prefectului – republicată, „în sensul de a stabili dacă, în cadrul unei misiuni de audit financiar asupra conturilor de execuţie ale unei unităţii administrativ-teritoriale, Curtea de Conturi are competenţa de a verifica legalitatea actelor administrativ emise de entitatea auditată şi de a dispune măsuri de recuperare a unor prejudicii derivate din acte administrative în ipoteza în care aceste acte nu au fost anulate de către o instanţă judecătorească”. Respinge cererea reclamantei depusă la 23.05.2017, de sesizare a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie (filele 96-100 dosar) în vederea pronunţării unei hotărâri prealabile, pentru interpretarea dispoziţiilor art. 33 alin. (3) din Legea nr. 94/1992 – republicată, raportat la dispoziţiile pct. 171 lit. b1), pct. 181 lit. b) şi ale pct. 363 teza finală din Regulamentul privind organizarea şi desfăşurarea activităţilor specifice Curţii de Conturi, precum şi valorificarea actelor rezultate din aceste activităţi, aprobat prin Hotărârea nr. 155/2015 „în sensul de a stabili dacă, în cuprinsul Deciziei emise în urma controlului de audit financiar, Curtea de Conturi a României este obligată să înscrie, în concret, măsurile pe care entitatea auditată trebuie să le ia pentru recuperarea prejudiciului sau această obligaţie poate fi pusă în sarcina entităţii auditate”. Respinge recursul formulat de reclamanta recurentă Unitatea Administrativ-Teritorială Comuna Giarmata, prin Primar, şi P******* C****** G******* împotriva sentinţei civile nr. 1343/17.06.2016, pronunţată de Tribunalul Timiş în dosar nr. 1941/30/2016, în contradictoriu cu pârâta-intimata Curtea de Conturi a României – în nume propriu şi pentru Camera de Conturi Timiş. Definitivă. În temeiul art. 396 alin. 2 Cod de procedură civilă (aprobat prin Legea nr. 134/2010), pronunţarea s-a făcut prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei la data de 5.12.2017. ---///--- VEZI DOS 442/59/2018 ÎN ARHIVA---///--

    Hotarare 8704/2017 din 05.12.2017
  • Sedinta din data de 21.11.2017 la ora 09:00

    Complet: R1
  • Amână cauza

    Amână pronunţarea la data de 05.12.2017

    Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 21.11.2017
  • Sedinta din data de 15.11.2017 la ora 13:00

    Complet: R2
  • Amână cauza

    Respinge cererea de recuzare a judecătorilor Răzvan Pătru, Corina Balcu şi Diana Pătraşcu-Duma, membri ai completului de judecată R1 în dosar nr. 1941/30/2016 al Curţii de Apel Timişoara. Prezenta încheiere poate fi atacată cu recurs la instanţa ierarhic superioară, în termen de 5 zile de la comunicarea hotărârii în cauză, conform art. 53 alin. 1 Noul Cod de procedură civilă. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu din data de 15.11.2017.

    Incheiere recuzare din 15.11.2017
  • Sedinta din data de 07.11.2017 la ora 09:00

    Complet: R1
  • Amână cauza

    T: 21.11.2017 - pentru soluţionasrea cererii de recuzare

    Incheiere de sedinta din 07.11.2017
  • Sedinta din data de 24.10.2017 la ora 09:00

    Complet: R1
  • Amână cauza

    Termen la 07.11.2017

    Incheiere de sedinta din 24.10.2017
  • Sedinta din data de 26.09.2017 la ora 09:00

    Complet: R1
  • Amână cauza

    T: 24.10.2017 pentru ca instanţa să ataşezela dosar hotărârile judecătoreşti ale CAT menţionate în Încheierea din 25.04.2017

    Incheiere de sedinta din 26.09.2017
  • Sedinta din data de 03.07.2017 la ora 09:00

    Complet: R2
  • Amână cauza

    Respinge declaraţiile de abţinere formulate de doamna judecător Corina Balcu, doamna judecător Diana Duma Pătraşcu şi domnul judecător Răzvan Pătru, ca neîntemeiate. Respingere cererea de recuzare formulată de recurenta UNITATEA ADMINISTRATIV TERITORIALĂ COMUNA GIARMATA, prin Primar, în dosar nr. 1941/30/2016, împotriva tuturor membrilor completului de judecată R1 din cadrul Secţiei Contencios Administrativ şi Fiscal al Curţii de Apel Timişoara. Cu recurs la instanţa ierarhic superioară în termen de 5 zile de la comunicarea deciziei din recurs, în ce priveşte cererea de recuzare. Fără cale de atac în ceea ce priveşte soluţionarea declaraţilor de abţinere. Pronunţată în şedinţă publică azi, 03.07.2017. --- D.Î.C.C.J.NR.1941/30/2016* D.C.NR.1693/26.04.2018 RESPINGE RECURSUL.

    Incheiere abtinere din 03.07.2017
  • Sedinta din data de 27.06.2017 la ora 09:00

    Complet: R1
  • Amână cauza

    Pentru soluţionarea cererii de abţinere şi recuzare a întregului complet.

    Incheiere de sedinta din 27.06.2017
  • Sedinta din data de 23.05.2017 la ora 09:00

    Complet: R1
  • Amână cauza

    pentru a se lua cunoştinţă de conţinutul actelor depuse se acordă termen la 27.06.2017

    Incheiere de sedinta din 23.05.2017
  • Sedinta din data de 25.04.2017 la ora 09:00

    Complet: R1
  • Amână cauza

    T: 23.05.2017 - respinge cererea de sesizare a ÎCCJ

    Incheiere de sedinta din 25.04.2017
  • Sedinta din data de 07.03.2017 la ora 09:00

    Complet: R1
  • Amână cauza

    T: 25.04.2017 - pt ca pârâţii intimaţi Curtea de conturi şi Camera de conturi Timiş să depună punctul de vedere cu privire la sesizarea ICCJ cu privire la dezlegarea unei chestiuni de drept formulată de reclamanta recurentă, precum şi precizarea scrisă cu privire la faptul că înţelege să nu mai susţină excepţia nulităţii recursului.

    Incheiere de sedinta din 07.03.2017
  • Sedinta din data de 31.01.2017 la ora 09:00

    Complet: R1
  • Amână cauza

    T: 07.03.2017 - urmare a admiterii cererii de amânare întemeiată pe art. 221 alin. 1 Ncpc

    Incheiere de sedinta din 31.01.2017
  • Sedinta din data de 06.12.2016 la ora 09:00

    Complet: R1
  • Amână cauza

    T:31.01.2017 pentru depunerea dovezii calităţii de reprezentant a avocatuui titular în cauză.

    Incheiere de sedinta din 06.12.2016

Flux dosar


Actualizare GRPD