D***** O*****
ReclamantS* G******* R****** S* B********
PârâtR*** C***** A*****
PârâtR*** D***** M****
PârâtAdmite, în parte, ac?iunea civilă formulată de către reclamantul în contradictoriu cu pârâta SC Generali România SA , cu sediul in Bucureşti, str. Calea Grivitei nr.24 , RO 15292051 ,Nr.Reg.ComertuIui J40/3965/2003 ,tel/fax:021-310 6811-14,021-310 6815 ?i pârâ?ii intervenien?i for?a?i in calitate de proprietar al autoturismului care a provocat evenimentul rutier si in calitate de conducător auto al autoturismului care a provocat accidentul rutier. Respinge ca inadmisibilă, ac?iunea formulată împotriva pârâ?ii intervenien?i for?a?i Rezu . Obligă pârâta SC Generali România SA , prin reprezentant legal la 1) plata sumei de 4.007,46 EUR , reprezentând diferenţa contravaloarii prejudiciului suferit de reclamant la autoturismul marca VW Golf Variant cu număr de identificare WVWZZZ1KZ8M332367 si număr de Înmatriculare SB 10 TLl, despăgubire solicitată in baza evaluării de dauna totala a societăţii de asigurare Generali România SA. 2) Plata remorcării autoturismului avariat in valoare de 1,400 lei si plata devizului provizoriu de reparaţie emis de reprezentanta Volkswagen TESS din Sibiu in valoare de 1.400 lei 3) la plata a 0,2% pentru fiecare zi de Întârziere , in baza Ordinului 14/2011 art. 36 (5) si art. 37 emis de către CSA (comisia de supraveghere a asigurărilor) publicate in monitorul oficial Partea I nr.858 din 06 decembrie 2011 4) la plata cheltuielilor de judecata : taxa de timbru - 1139,45 lei , onorariu expertiză – 3200 lei ?i onorariu avocat – 2000 lei. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare.
Hotarare 611/2019 din 05.08.2019În vederea deliberării se va amâna pronun?area pentru 05.08.2019
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 19.07.2019În vederea deliberării, se va amâna pronun?area pentru data de 19 iulie 2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 11.07.2019În vederea deliberării se va amâna pronuntarea pentru data de 11 iulie 2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 27.06.2019amanat in vederea citarii expertului
Incheiere de sedinta din 30.05.2019amanat pentru ca instanta sa se pronunte cu privire la admisibilitatea lamuririlor depuse
Incheiere de sedinta din 09.05.2019amanat pentru studiul raspunsului la obiectiuni
Incheiere de sedinta din 04.04.2019amanat in vederea revenirii cu adresa catre expertul desemnat in prezenta cauza
Incheiere de sedinta din 07.02.2019Amana cauza pentru continuitatea completului de judecată.
Incheiere de sedinta din 06.12.2018Amana cauza pentru ca expertul să răspundă la obiectinile la raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 04.10.2018Amana cause pentru comunicarea şi studierea raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 21.06.2018Admite cererea de amanare si dispune amanarea cauzei.
Incheiere de sedinta din 10.05.2018Admite cererile de amânare a cauzei ?i dspune amânarea cauzei.
Incheiere de sedinta din 18.01.2018amânat pentru administrare de probe
Incheiere de sedinta din 16.11.2017amânata in vederea efectuării expertizei solicitate in cauza
Incheiere de sedinta din 28.09.2017amânat pentru administrare de probe
Incheiere de sedinta din 22.06.2017Conform art. 116 CPC, reclamantul are alegerea între mai multe instanţe competente. În materie de asigurare, art. 115 alin.1 pct.1, se prevede că instanţa de la domiciliul sau sediul asiguratorului, este una dintre instanţele competente. Conform cărţii de identitate a reclamantului ( fila 144), acesta are reşedinţa ( domiciliul în sens larg) în comuna Băgaciu, jud. Mureş, localitate aflată în raza de competenţă a Judecătoriei Târnăveni astfel încât aceasta instanţă este competentă în soluţionarea cauzei şi ca atare va respinge excepţia invocată de pârâtul R*** C***** A***** prin avocat Rotaru Marcela Felicia, privind necompetenţa Judecătoriei Târnăveni, în judecarea prezentei cauze. Având în vedere faptul că nu a fost comunicate şi pârâtilor întâmpinările formulate de ceilalţi pârâţi şi pentru respectarea dreptului la apărare, va dispune amânarea cauzei şi acordarea unui nou termen de judecată pentru a da posibilitate pârâţilor să studieze întâmpinările depuse, la dosar nefiind exemplare suficiente pentru a fi comunicate pârâţilor. Pune în vedere d-nei avocat Rotaru Marcela Felicia, ca în cazul în care o reprezintă şi pe pârâta R*** D***** M****, să depună la dosar împuternirea avocaţială, deoarece la dosar au fost depuse în original două împuterniciri avocaţiale pentru pârâtul R*** C***** A***** ( filele 60 şi 67 dosar). Se va repeta procedura de citare cu pârâta R*** D***** M****. Va amâna pentru termenul viitor punerea în discuţie a excepţiei lipsei calităţii procesuale pasive a pârâţilor R*** C***** A***** şi R*** D***** M**** şi a excepţiei prescripţiei dreptului material la acţiune împotriva pârâţilor R*** C***** A***** şi R*** D***** M****, invocate prin întâmpinările depuse la dosar.
Incheiere de sedinta din 18.05.2017