S* G***** S**
ReclamantM***** G*******
PârâtM***** M**** C******
PârâtSC 1876/9.11.2017 Admite excepţia lipsei capacităţii de folosinţă a reclamantei S* G***** S**, invocată de pârâţi . Respinge acţiunea civilă formulată de reclamanta S* G***** S**, în contradictoriu cu pârâţii M***** G******* şi Mihali María Claudia, Fără cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Apelul se va depune la Judecătoria Vişeu de Sus.
Hotarare 1876/2017 din 09.11.2017Repune pe rol prezenta cauză civilă privind reclamanta S* G***** S**, în contradictoriu cu pârâţii M***** G*******, M***** M**** C****** şi fixează termen de judecată la data de 9 noiembrie 2017. Se citează părţile cu menţiunea de a-şi preciza poziţia faţă de capacitatea de folosinţă a reclamantei S* G***** S** Se va solicita Oficiului Registrul Comerţului de pe lângă Tribunalul Maramureş să comunice care este situaţia actuală a societăţii S* G***** S**
Incheiere de sedinta din 04.10.2017Amână pronunţarea în cauză la data de 4 octombrie 2017, termen până la care părţile au posibilitatea de a depune concluzii scrise. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor,prin grefa instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 28.09.2017Pentru administrarea probei cu interogatoriul pârâtului M***** G*******, amână judecarea cauzei la data de 28 septembrie 2017, termen dat în cunoştinţă părţilor prin reprezentanţi. Pune în vedere reprezentantului pârâţilor să aducă la cunoştinţa pârâtului M***** G******* că are obligaţia de a se prezenta în instanţă la termenul fixat pentru administrarea interogatoriului. Respinge cererea reclamantei privind administrarea probei testimoniale cu audierea martorului Stecko Ioan. Prorogă pronunţarea asupra excepţiei prescripţiei dreptului material la acţiune, invocată de pârâţi ,la termenul următor.
Incheiere de sedinta din 15.06.2017Amână judecarea cauzei la data de 15 iunie 2017,ora 12 termen dat în cunoştinţă părţilor prin reprezentanţi. Încuviinţează proba cu interogatoriul pârâţilor, solicitată de reclamantă - reclamanta va prezenta interogatoriul scris al pârâţilor. Pune în vedere reprezentantului pârâţilor să aducă la cunoştinţa acestora că au obligaţia de a se prezenta la termenul fixat în cauză ,pentru administrarea interogatoriului. Prorogă discuţia privind proba testimonială cu audierea martorului Stecko Ioan, propuse de reclamantă, după administrarea probei cu interogatoriul pârâţilor. Prorogă pronunţarea asupra excepţiei prescripţiei dreptului material la acţiune, invocată de pârâţi ,la termenul următor.
Incheiere de sedinta din 11.05.2017Admite cererea de amânare formulată de reprezentanta reclamantei av. Vaida Geraldina Terezia şi amână judecarea cauzei la data de 11 mai 2017, termen dat în cunoştinţă pârâţilor prin av. Cotoz Francisc, se va cita reclamanta. Prorogă verificarea /stabilirea competenţei instanţei în soluţionarea pricinii,pentru termenul următor.
Incheiere de sedinta din 13.04.2017