O***** C**** I*****
InculpatRespinge cererea de revocare a măsurii arestării preventive şi cea de înlocuire a măsurii preventive cu masura arestului la domiciliu, formulată de către inculpatul minor O C I, prin aparator, ca nefondată. În temeiul art. 348 raportat la art. 207 Cod Procedură Penală constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luate faţă de inculpatul minor O C I ,aflat in prezent in PNT Gherla, trimis în judecată sub aspectul săvârşirii a 13 (treisprezece) infracţiuni de efectuare de operaţiuni financiare în mod fraudulos, prev. de art. 250 alin. (2) C.pen. şi 3 (trei) infracţiuni de tentativă la efectuare de operaţiuni financiare în mod fraudulos, prev. de art. 32 alin. (1) rap. la art. 250 alin. (2) C.pen., toate cu aplic. art. 38 alin. (1) C.pen. şi art. 113 alin. (3) C.pen., măsură preventivă luată prin încheierea penală nr. 89/C/A/16.09.2015, pronunţată de către judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Cluj-Napoca – Secţia penală în dosarul nr. 17285/211/2015 (definitivă prin respingerea contestatiei) prelungită prin încheierea penală nr. 93/C/A/29.09.2015 pronunţată de către judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Cluj-Napoca – Secţia penală în dosarul nr.17964/211/2015 (definitivă prin respingerea contestatiei) , ulterior mentinuta prin încheierile judecatorului de camera preliminara, şi pe cale de consecinţă, menţine arestarea preventivă faţă de inculpatul minor O C I. Următoarea verificare a subzistenţei temeiurilor care au determinat luarea măsurii se va efectua înainte de expirarea unui termen de 30 de zile. Cu drept de contestaţie în termen de 48 ore de la comunicare conform art. 205 Cod Procedura Penală.
Hotarare 51/2016 din 13.01.2016