C****** G** V*****
InculpatA********** L* N******
InculpatM********* D********** R******** Ş* A************* P******
Parte vătămatăÎn temeiul art. 421 pct. 2 lit.a C.pr.pen. admite apelul declarat de către Parchetul de pe lângă ÎCCJ- Direcţia Naţională Anticorupţie –Serviciul Teritorial Cluj – Biroul Teritorial Baia Mare împotriva sent. pen. nr. 18/02.03.2016 a Tribunalului Maramureş, pe care o desfiinţează în parte, doar cu privire la aplicarea legii penale mai favorabile în privinţa inculpatului C.V., şi pronunţând, în aceste limite, o nouă hotărâre: Constată că legea penală mai favorabilă este noul Cod penal. Condamnă pe inculpatul C.V., cetăţean român, studii superioare, pensionar, fără antecedente penale, la pedeapsa de: - 2 ani închisoare pentru complicitate la săvârşirea infracţiunii de folosire sau prezentare de documente ori declaraţii false, inexacte sau incomplete, care are ca rezultat obţinerea pe nedrept de fonduri din bugetul general al Comunităţilor Europene sau din bugetele administrate de acestea ori în numele lor, prevăzută de art.48 alin. 1 C.pen. rap. la art. 18 1 alin. 1 din Legea nr. 78/2000 cu aplicarea art. 5 C. pen. În temeiul ar. 91 C.pen. suspendă executarea pedepsei sub supraveghere pe un termen de încercare de 2 ani. Impune inculpatului, în temeiul art. 93 alin.1 şi 2 C.pen., următoarele măsuri de supraveghere şi obligaţii: a) să se prezinte la serviciul de probaţiune Suceava, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă; f) să nu părăsească teritoriul României, fără acordul instanţei. Omite impunerea obligaţiei de prestare a muncii neremunerate în folosul comunităţii. Atrage atenţia inculpatului asupra cazurilor de revocare a suspendării executării pedepsei sub supraveghere, prev. de art. 96 C.pen. În temeiul art. 66 C.pen. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii exercitării pe o durată de 2 (doi) ani a drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.pen. În baza art. 65 C.pen. aplică pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.pen. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei atacate. În temeiul art.421 pct. 1 lit. b C.pr.pen. respinge ca nefondat apelul inculpatului C.V., declarat împotriva aceleiaşi sentinţe. În temeiul art. 274 alin.2 C.pr.pen. obligă pe inculpatul C.V. la plata a 200 lei cheltuieli judiciare către stat, restul cheltuielilor judiciare avansate de stat rămânând în sarcina acestuia. Stabileşte în favoarea Baroului de Avocaţi Cluj suma de 400 lei ce se va avansa din Fondul Ministerului Justiţiei, reprezentând câte 200 lei onorariu parţial pentru apărătorii desemnaţi din oficiu, avocat Paşcalău Diana şi avocat Paşca Andra Bianca. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 1 noiembrie 2016.
Hotarare 1308/2016 din 01.11.2016Amana pronunţarea pentru data de 01 noiembrie 2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 21.10.2016Amânare pentru administrare probe. Termen la 21 octombrie 2016.
Incheiere de sedinta din 23.09.2016ADMINISTRARE PROBE.
Incheiere de sedinta din 09.09.2016În baza art.68 Cpp admite cererea de abţinere formulată de către judecător ELENA BOTEZAN de la soluţionarea dosarului cu numărul de mai sus constatând incidenţa dispoziţiilor art.64 alin.1 lit.f Cpp şi art.6 CEDO. În baza art.110 alin.5 din Hotărârea CSM 1375/2015 completul va fi format din judecătorii Chitidean Valentin şi Alina Covrig. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţa publică de azi, 6 septembrie 2016.
Incheiere abtinere din 06.09.2016incuvinteaza cererile de amanare in vederea pregatirii apararii
Incheiere de sedinta din 17.06.2016