D**** C********
ReclamantD**** I** A***** p*** r*********** l**** D**** C********
ReclamantT******** C******
PârâtD**** D***** - M*****
PârâtAdmite cererea de chemare în judecată formulată de reclamanţii D**** C******** şi Dincă Ion – Adrian, în contradictoriu cu pârâţii: T******** C****** şi Dincă Daniel Marius. Constată deschisă succesiunea autorului Dincă Ion, decedat la data de 28.10.2008, cu ultimul domiciliu în comuna Scaeşti, sat Valea lui Pătru, judeţul Dolj. Constată că singurii moştenitori acceptanţi cu vocaţie la succesiunea autorului Dincă Ion au rămas: reclamanta D**** C******** în calitate de soţie supravieţuitoare, cu o cotă succesorală de 1/4 din masa partajabilă şi reclamantul Dincă Ion – Adrian, în calitate de fiu, cu o cotă succesorală de 3/4 din masa partajabilă. Constată că masa succesorală partajabilă rămasă de pe urma autorului Dincă Ion se compune din: - cota de 1 din casa de locuit în suprafaţă de 59 m.p., construită din BCA şi acoperită cu ţiglă, situată pe raza comunei Scaeşti, sat Valea lui Pătru, judeţul Dolj, T63 P 75/2; - cota de 1 din garajul în suprafaţă de 43 m.p., construit din BCA şi acoperit cu azbociment, situat pe raza comunei Scaeşti, sat Valea lui Pătru, judeţul Dolj, T63 P 75/2; - cota de 1 din bucătăria de vară în suprafaţă de 30 m.p., construită din BCA şi acoperită cu tablă, situată pe raza comunei Scaeşti, sat Valea lui Pătru, judeţul Dolj, T63 P 75/2; - terenul extravilan arabil în suprafaţă de 10.000 m.p., situat în T9 P6/6 din T.D.P. nr. 1063/17.12.2002; - terenul extravilan arabil în suprafaţă de 6000 m.p., situat în T73 P56 din T.D.P. nr. 1063/17.12.2002; - terenul extravilan arabil în suprafaţă de 6800 m.p., situat în T55 P7 din T.D.P. nr. 1063/17.12.2002; - terenul extravilan arabil în suprafaţă de 5000 m.p., situat în T2 P12 din T.D.P. nr. 1063/17.12.2002; - terenul extravilan arabil în suprafaţă de 5000 m.p., situat în T3 P24 din T.D.P. nr. 1063/17.12.2002; - terenul extravilan arabil în suprafaţă de 5000 m.p., situat în T64 P46 din T.D.P. nr. 1063/17.12.2002; - terenul extravilan arabil în suprafaţă de 5000 m.p., situat în T65 P1/5 din T.D.P. nr. 1063/17.12.2002; - terenul extravilan arabil în suprafaţă de 5000 m.p., situat în T65 P71/5 din T.D.P. nr. 1063/17.12.2002; - terenul extravilan arabil în suprafaţă de 3700 m.p., situat în T63 P75 din T.D.P. nr. 1063/17.12.2002; - terenul extravilan arabil în suprafaţă de 2500 m.p., situat în T3 P83 din T.D.P. nr. 1063/17.12.2002; - terenul extravilan curţi-construcţii, în suprafaţă de 1000 m.p., situat în T63 P75/2 din T.D.P. nr. 1063/17.12.2002; - cota de 1/3 din terenul intravilan arabil în suprafaţă de 400 m.p., situat în T6 P200 din T.D.P. nr. 1063/17.12.2002; - terenul extravilan pădure, în suprafaţă de 3700 m.p., situat în T73 P19/3 din T.D.P. nr. 1593/20.12.2003; - autoturismul marca Dacia Logan, având serie caroserie: UU1LSDAFH36884376, de culoare gri metalizat, fabricat în anul 2006. Ia act de faptul că reclamanţii nu au solicitat obligarea pârâţilor la plata cheltuielilor de judecată. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea se va depune la Judecătoria Filiaşi. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 17.11.2017.
Hotarare 661/2017 din 17.11.2017Amână pronunţarea în cauză la data de 17 noiembrie 2017. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 08.11.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.11.2017Dispune citarea pârâţilor: T******** C****** şi Dincă Daniel Marius prin publicitate, respectiv prin afişarea citaţiei: la uşa instanţei, pe portalul instanţei de judecată, la ultimul domiciliu cunoscut al pârâţilor şi prin publicarea citaţiilor într-un ziar central de largă răspândire. Pune în vedere reprezentantului convenţional al reclamanţilor, avocat Dobrin Constantin, să depună la dosar la fiecare termen de judecată până la finalizarea procesului, editorialul în care s-a publicat citarea pârâţilor, sub sancţiunea suspendării judecării cauzei, prevăzută de dispoziţiile art. 242 alin. 1 din Codul de procedură civilă republicat. Amână judecarea cauzei la data de 08 noiembrie 2017, pentru când reclamanţii au termen în cunoştinţă, în raport de prevederile art. 229 alin. 1 din Codul de procedură civilă republicat. Pronunţată în şedinţa publică de la data de 27 septembrie 2017.
Incheiere de sedinta din 27.09.2017Ia act că prenumele pârâtului Dincă Daniel este Daniel Marius şi va dispune rectificarea citativului în acest sens. Dispune interogarea bazei de date D.E.P.A.B.D. cu privire la domiciliile pârâţilor T******** C****** şi Dincă Daniel – Marius şi va dispune citarea acestora la adresele ce vor fi precizate. Amână judecarea cauzei la data de 27 septembrie 2017, pentru când reclamanţii au termen în cunoştinţă, în raport de prevederile art. 229 alin. 1 din Codul de procedură civilă republicat. Pronunţată în şedinţa publică de la data de 21 iunie 2017.
Incheiere de sedinta din 21.06.2017Încuviinţează cererea formulată de reclamanţi prin avocat şi dispune emiterea unei adrese către Primăria municipiului Craiova – Serviciul de Evidenţă a Populaţiei, cu solicitarea de a se comunica codurile numerice personale ale pârâţilor şi extrase pentru uzul oficial din Registrul de naştere cu privire la aceştia. Amână judecarea cauzei la data de 21 iunie 2017, pentru când reclamanţii au termen în cunoştinţă, în raport de prevederile art. 229 alin. 1 din Codul de procedură civilă republicat. Pronunţată în şedinţa publică de la data de 10 mai 2017.
Incheiere de sedinta din 10.05.2017Repune cauza pe rol şi stabileşte termen de judecată la data de 10 mai 2017 pentru a se pune în discuţia părţilor necesitatea interogării bazei de date D.E.P.A.B.D. cu privire la domiciliile pârâţilor T******** C****** şi Dincă Daniel. Citează reclamanţii cu menţiunea ca, până la termenul stabilit, să depună la dosar înscrisuri din care să rezulte codurile numerice personale ale pârâţilor T******** C****** şi Dincă Daniel. Pronunţată în şedinţă publică azi, data de 29.03.2016.
Incheiere de sedinta din 29.03.2017Amână pronunţarea hotărârii în cauză la data de 29 martie 2017. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 15 martie 2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.03.2017În temeiul dispoziţiilor: art. 237 alin. 2 pct. 7) şi art. 258, ambele din Codul de procedură civilă republicat, coroborate cu prevederile art. 255 din Codul de procedură civilă republicat, Încuviinţează pentru reclamanţi: proba cu înscrisurile aflate la dosar şi proba testimonială cu martorii indicaţi în cuprinsul cererii de chemare în judecată, respectiv: Lăţa Florian şi Neagoe Dumitru. În temeiul dispoziţiilor art. 311 alin. 1 din Codul de procedură civilă republicat, Dispune citarea martorilor: Lăţa Florian şi Neagoe Dumitru, martori propuşi de reclamanţi, în vederea audierii Menţine dispoziţia de citare a pârâţilor: T******** C****** şi Dincă Daniel prin publicitate, respectiv prin afişarea citaţiei: la uşa instanţei, pe portalul instanţei de judecată, la ultimul domiciliu cunoscut al pârâţilor şi prin publicarea citaţiilor într-un ziar central de largă răspândire. Pune în vedere reprezentantului convenţional al reclamanţilor, avocat Dobrin Constantin, să depună la dosar la fiecare termen de judecată până la finalizarea procesului, editorialul în care s-a publicat citarea pârâţilor, sub sancţiunea suspendării judecării cauzei, prevăzută de dispoziţiile art. 242 alin. 1 din Codul de procedură civilă republicat.
Incheiere de sedinta din 07.12.2016Având în vedere caracterul imperativ al normelor înscrise în art. 153 din Codul de procedură civilă republicat, în sensul că instanţa poate hotărî asupra unei cereri numai dacă părţile au fost citate ori s-au prezentat personal sau prin reprezentant, în afară de cazurile în care prin lege se dispune altfel, în temeiul dispoziţiilor art. 153 alin. 2 din Codul de procedură civilă republicat, coroborate cu prevederile art. 167 alin. 2 şi alin. 3 din Codul de procedură civilă republicat, încuviinţează cererea de amânare formulată de reclamanta D**** C********, prin avocat şi menţine dispoziţia de citare a pârâţilor: T******** C****** şi Dincă Daniel prin publicitate, respectiv prin afişarea citaţiei: la uşa instanţei, pe portalul instanţei de judecată, la ultimul domiciliu cunoscut al pârâţilor şi prin publicarea citaţiilor într-un ziar central de largă răspândire. Pune în vedere reprezentantului convenţional al reclamanţilor, avocat Popescu Emilian, să depună la dosar la fiecare termen de judecată până la finalizarea procesului, editorialul în care s-a publicat citarea pârâţilor, sub sancţiunea suspendării judecării cauzei, prevăzută de dispoziţiile art. 242 alin. 1 din Codul de procedură civilă republicat.
Incheiere de sedinta din 26.10.2016Având în vedere caracterul imperativ al normelor înscrise în art. 153 din Codul de procedură civilă republicat, în sensul că instanţa poate hotărî asupra unei cereri numai dacă părţile au fost citate ori s-au prezentat personal sau prin reprezentant, în afară de cazurile în care prin lege se dispune altfel, în temeiul dispoziţiilor art. 153 alin. 2 din Codul de procedură civilă republicat, coroborate cu prevederile art. 167 alin. 2 şi alin. 3 din Codul de procedură civilă republicat, menţine dispoziţia de citare a pârâţilor: T******** C****** şi Dincă Daniel prin publicitate, respectiv prin afişarea citaţiei: la uşa instanţei, pe portalul instanţei de judecată, la ultimul domiciliu cunoscut al pârâţilor şi prin publicarea citaţiilor într-un ziar central de largă răspândire. Pune în vedere reprezentantului convenţional al reclamanţilor, avocat Popescu Emilian, să depună la dosar la fiecare termen de judecată până la finalizarea procesului, editorialul în care s-a publicat citarea pârâţilor. Încuviinţează cererea de amânare formulată de doamna avocat Gheară Elena, curatorul pârâţilor, în vederea observării cererii de chemare în judecată şi a înscrisurilor anexate acesteia şi pregătirii apărării pe care o consideră necesară.
Incheiere de sedinta din 21.09.2016Având în vedere caracterul imperativ al normelor înscrise în art. 153 din Codul de procedură civilă republicat, în sensul că instanţa poate hotărî asupra unei cereri numai dacă părţile au fost citate ori s-au prezentat personal sau prin reprezentant, în afară de cazurile în care prin lege se dispune altfel, în temeiul dispoziţiilor art. 153 alin. 2 din Codul de procedură civilă republicat, coroborate cu prevederile art. 167 alin. 2 şi alin. 3 din Codul de procedură civilă republicat, instanţa dispune citarea pârâţilor: T******** C****** şi Dincă Daniel prin publicitate, respectiv prin afişarea citaţiei: la uşa instanţei, pe portalul instanţei de judecată, la ultimul domiciliu cunoscut al pârâţilor şi prin publicarea citaţiilor într-un ziar central de largă răspândire. Totodată, faţă de dispoziţiile art. 167 alin. 3 raportate la prevederile art. 58 din Codul de procedură civilă republicat, numeşte în cauză curator pe doamna avocat Gheară Elena din cadrul Baroului Dolj şi va dispune citarea acesteia la dezbateri pentru reprezentarea intereselor pârâţilor. În temeiul dispoziţiilor art. 58 alin. 4 din Codul de procedură civilă republicat, Fixează, drept remuneraţie provizorie a curatorului, suma de 400 lei şi obligă reclamanţii, care aveau îndatorirea, potrivit dispoziţiilor art. 194 lit. a) coroborate cu prevederile articolului 167 alin. 1, ambele din Codul de procedură civilă republicat, să indice în cuprinsul cererii de chemare în judecată domiciliul sau reşedinţa pârâţilor, la plata acestei sume către curatorul desemnat. Efectuează verificări în baza de date a D.E.P.A.B.D. cu privire la pârâţii: T******** C****** şi Dincă Daniel.
Incheiere de sedinta din 08.06.2016