C***** C**** -*******
ReclamantC***** C* C**** L* C*** A** P***** M*****
ReclamantC***** G*** L* C*** A** P***** M*****
ReclamantC***** I****** L* C*** A** P***** M*****
ReclamantC***** S***** V****** L* C*** A** P***** M*****
Reclamant1. Respinge capătul de cerere având ca obiect ”constatare nulitate absolută par?ială titlu de proprietate” din ac?iunea civilă formulată de reclaman?ii CIOCAN C. CAROL, CIOCAN GABI, CIOCAN IULIANA, CIOCAN SIMONA VIOLETA, CIOCAN CAROL, decedat în cursul judecă?ii ?i succedat de Ciocan C. Carol, Ciocan Gabi, Ciocan Iuliana, Ciocan Simona Violeta, ?i RUSU AURICA, în contradictoriu cu pârâtele BANDOL RACHILA, MACOVEI LILIANA, COMISIA LOCALĂ PENTRU APLICAREA LEGII FONDULUI FUNCIAR UNGURENI, jude?ul Boto?ani ?i COMISIA JUDEŢEANĂ PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE PRIVATĂ ASUPRA TERENURILOR BOTOŞANI, ca neîntemeiat. 2. Respinge capetele de cerere având ca obiect ” rectificare carte funciară”, ”preten?ii” ?i ”ridicare construc?ii” din ac?iunea civilă formulată de reclaman?ii CIOCAN C. CAROL, CIOCAN GABI, CIOCAN IULIANA, CIOCAN SIMONA VIOLETA, CIOCAN CAROL, decedat în cursul judecă?ii ?i succedat de Ciocan C. Carol, Ciocan Gabi, Ciocan Iuliana, Ciocan Simona Violeta, ?i RUSU AURICA, în contradictoriu cu pârâ?ii BANDOL RACHILA, BALAN DUMITRU, BALAN MARIA ?i BALAN MARICEL, ca neîntemeiate. Respinge, ca neîntemeiată, cererea reclaman?ilor de obligare a pârâ?ilor la plata cheltuielilor de judecată. Admite cererea formulată de pârâ?ii Bandol Rachila, Balan Dumitru, Balan Maria ?i Balan Maricel ?i obligă pe reclaman?i, în solidar, să plătească acestora suma de 5000 lei cu titlul de cheltuieli de judecată constând în onorariu avocat. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, cererea de apel urmând a se depune la Judecătoria Săveni. Pronunţată azi, 18.01.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei.
Hotarare 29/2022 din 18.01.2022Amână pronunţarea la data de 18.01.2022, când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată azi, 03.01.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 03.01.2022Amână pronunţarea la data de 03.01.2022, când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată azi, 17.12.2021.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 17.12.2021Amână pronunţarea la data de 17.12.2021, când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată azi 02.12.2021
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 02.12.2021Amână pronunţarea la data de 02.12.2021, când soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, azi 17.11.2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 17.11.2021Respinge cererea reclaman?ilor, de efectuare a unei noi expertize în cauză. Amână judecarea cauzei pentru audierea martorului propus de reclaman?i, în suplimentarea probatoriului, şi pune în vedere acestora să facă demersuri pentru prezentarea acestuia.
Incheiere de sedinta din 06.10.2021Amână judecarea cauzei pentru a se lua cunoştinţă de răspunsul la obiecţiuni, care se comunică părţilor lipsă, prin poştă.
Incheiere de sedinta din 23.06.2021Termen preschimbat la data de 23.06.2021.
În temeiul art. 230 Cod proc. civilă, preschimbă termenul de judecată la data de 23.06.2021, ora 12:00, pentru când se vor cita părţile cu menţiunea că termenul a fost preschimbat. Dată azi, 06.05.2021, în Camera de consiliu
Incheiere de sedinta din 06.05.2021Amână cauza pentru lipsa răspunsului expertului la obiecţiuni; se revine cu adresă conform celei anterioare.
Incheiere de sedinta din 17.03.2021Amână judecarea cauzei pentru lipsa răspunsului la obiecţiuni; se revine cu adresă la expert, cu menţiunea că a fost achitată diferenţa de onorariu.
Incheiere de sedinta din 03.02.2021Amână cauza pentru a se comunica expertului obiecţiunile formulate de reclamant, pentru a răspunde; pune în vedere reclamantului să depună la dosar dovada achitării diferenţei de onorariu de 1900 lei pentru expert, astfel cum i s-a pus în vedere anterior, sub sanc?iunea suspendării cauzei.Respinge cererea expertului privind onorariul de 976 lei pentru suplimentul la expertiză.
Incheiere de sedinta din 18.11.2020Amână cauza pentru studiul suplimentului de expertiză, care se comunică pârâţilor, pentru a se depune obiecţiunile reclamantului sintetizate, pentru a fi puse în discuţie la următorul termen, şi pentru depunerea dovezii diferenţei de onorariu încuviinţat anterior. Prorogă pronunţarea asupra onorariului suplimentar.
Incheiere de sedinta din 02.09.2020Amână cauza pentru a se solicita expertului întocmirea unui supliment la expertiză şi pentru ca reclamanţii să achite diferenţa de onorariu de 1900 lei, ca urmare a reducerii onorariului solicitat de expert, se înştiinţează Bir.de expertize Botoşani.
Incheiere de sedinta din 08.07.2020Având în vedere dispozi?iile art. 1 din Hot. nr. 17 din 06.04.2020 a Colegiului de Conducere al Curţii de Apel Suceava, prin care au fost stabilite cauzele non penale de urgenţă deosebită ce se judecă în perioada stării de urgenţă; În temeiul art. 42 alin. 6 din Anexa 1 la Decretul nr. 195/2020 emis de Pre?edintele României, prin care s-a instituit starea de urgen?ă începând cu data de 16.03.2020, pentru o perioadă de 30 de zile, stare ce a fost prelungită prin Decretul nr. 240 din 14.04.2020, judecata în prezenta cauză este suspendată de drept până la încetarea stării de urgen?ă.
Limitează onorariul expertului Maleş George Cătălin la suma de 700 lei, achitată cu titlu de onorariu provizoriu. Admite proba cu expertiză topo-cadastrală solicitată de reclamanţi. Amână judecarea cauzei pentru a se comunica noului expert(Anton Costel) obiectivele expertizei, după achitarea onorariului provizoriu(600 lei.
Incheiere de sedinta din 22.01.2020Amână cauza pentru a se emite adresă către Curtea de Apel Suceava, cu solicitarea de a fce toate demrsurile pentru restituirea dosarului nr.956/297/2014,al Judecătoriei Săveni având în vedere că pentru pronunţarea unor probe solicitate în prezentul dosar, este necesară consultarea celuilalt dosar. Prorogă discuţia asupra onorariul definitiv de expert.
Incheiere de sedinta din 20.11.2019În baza disp. art. 413 alin 2 Cod pr. civilă, raportat la art.413 alin.1 pct.1 Cod procedură civilă, menţine suspendarea judecăţii în cauza civilă privind pe reclamanţii CIOCAN CAROL ş.a.,în contradictoriu cu pârâţii BANDOL RACHILA,ş.a., astfel cum a fost dispusă prin Încheierea pronunţată la data de 05.12.2019, până la soluţionarea definitivă a sentinţei civile nr.694/2017 pronunţată în dosarul nr.956/297/2014 al Judecătoriei Săveni. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării, eventuala cerere de recurs urmând a fi depusă la Judecătoria Săveni. Pronunţată în şedinţă publică azi, 08.05.2019.
Incheiere suspendare din 08.05.2019În baza disp. art. 413 alin 1 pct. 1 Cod pr. civilă suspendă judecata în cauza civilă privind pe reclamanţii CIOCAN CAROL, CIOCAN C. CAROL, CIOCAN GABI, CIOCAN IULIANA, CIOCAN SIMONA VIOLETA, RUSU AURICA, toţi cu domiciliul procesual ales la Cabinet Avocat Aruxandei Monica, cu sediul în or. Săveni, str. 1 Decembrie, bl. C3, sc. A, ap. 1, jud. Botoşani,în contradictoriu cu pârâţii BANDOL RACHILA, MACOVEI LILIANA, BALAN DUMITRU, BALAN MARIA şi BALAN MARICEL şi cu intimatele COMISIA LOCALĂ DE FOND FUNCIAR A COMUNEI UNGURENI şi COMISIA JUDEŢEANĂ PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE ASUPRA TERENURILOR BOTOŞANI. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării, eventuala cerere de recurs urmând a fi depusă la Judecătoria Săveni. Pronunţată în şedinţă publică azi, 05.12.2018.
Incheiere suspendare din 05.12.2018Amână cauza pentru a da posibilitate reprezentantului reclamanţilor să răspundă la excepţia autorităţii de lucru judecat invocată de instanţă, din oficiu.Se revine cu adresă la expert pentru comunicarea duplicatelor rap.de expertiză.
Incheiere de sedinta din 07.11.2018Amână judecarea cauzei la data de 07.11.2018 în completul Cc1 căruia i s-a repartizat ciclic dosarul, pentru când se citează părţile. Pronunţată în şedinţă publică astăzi 12.09.2018.
Incheiere de sedinta din 12.09.2018Admisă cererea de recuzare şi dosar repartizat ciclic în completul CC1 cu termen de judecată la data de 07.11.2018.
Amână cauza pentru lipsa raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 06.06.2018Constată necesar amânarea cauzei pentru a se reveni cu adresă la expert Maleş George Cătălin să depună la dosar raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 25.04.2018Amână cauza faţă de lipsa raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 07.03.2018Se amână cauza la cererea apărătorului reclamanţilor şi pentru lipsa raportului de expertivă,urmând a se reveni cu adresă la expert în acest sens.
Incheiere de sedinta din 23.01.2018Constată necesar amânarea cauzei pentru a se reveni cu adresă la expert Maleş George, să depună la dosar raportul de expertiză dispus în cauză.
Incheiere de sedinta din 29.11.2017Amână cauza pentru lipsa raportului de expertiză; se revine cu adresă la expert, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare.
Incheiere de sedinta din 01.11.2017Constată necesar amânarea cauzei pentru a se reveni cu adresă la expert Maleş George să depună la dosar raportul de expertiză, se citează pârâţii fără tc.
Incheiere de sedinta din 06.09.2017Constată necesar amânarea cauzei pentru a se reveni cu adresă la expert Maleş George Cătălin să depună la dosar raportul de expertiză dispus în cauză, se citează părţile fără tc.
Incheiere de sedinta din 21.06.2017Amână cauza pentru lipsa raportului de expertiză; se revine cu adresă la expert.
Incheiere de sedinta din 03.05.2017Se amână cauza pentru a da posibilitate reclamanţilor să achite onorariul provizoriu de expert, în vederea administrării probei cu expertiză topo cadastrală.
Incheiere de sedinta din 22.02.2017Acordă termen pentru depunerea la dosar a obiectivelor pentru expertiza de specialitate, prorogă discutarea probei cu expertiză la termenul viitor.
Incheiere de sedinta din 18.01.2017Constată necesar amânarea cauzei pentru a se cita martora lipsă cu mandat de aducere, admite proba cu martorii Rurac M. şi Iftimie V. solicitată de pârâta Bandol Rachila, ce vor fi aduşi, se vor introduce în cauză pârâţii Balan Dumitru, Balan Maria şi Balan Maricel cu copia acţiunii şi menţiunea depunerii întâmpinării.
Incheiere de sedinta din 16.11.2016Admite cererea apărătorului reclamanţilor şi acordă termenul solicitat în vederea audierii martorei lipsă Tănase Elena, ce va fi citată, prorogă proba cu martorii propuşi de pârâtă pentru termenul viitor.
Incheiere de sedinta din 12.10.2016Admite proba cu martorul solicitat de reclamanţi şi acordă termen în vederea audierii martorului, prorogă proba cu martorii propuşi de pârâtă şi discutarea relaţiilor de la primărie după depunerea înscrisurilor de către pârâtă.
Incheiere de sedinta din 11.08.2016Se amână cauza în vederea administrării probatoriului, respectiv pentru audierea martorilor şi pentru a se emite adresă către CLFF să ne comunice documentaţia care a stat la baza emiterii t.p. nr. 108528/2002.
Incheiere de sedinta din 22.06.2016