V**** E**** I**** d******** a*** l* a** C****** O*****
ApelantP****** B*** R****** S* - S**** A*** L* S** T*** Z****** S* A********
IntimatAdmite apelul civil introdus de apelanta Veres Eniko Ilona în contradictoriu cu intimata Piraeus Bank România SA împotriva sentinţei civile nr.3160 din 21.04.2016, pronunţată de Judecătoria Oradea, pe care o schimbă în totalitate în sensul că; Admite în parte cererea formulată de reclamanta Veres Eniko Ilona în contradictoriu cu intimata Piraeus Bank România SA. Declară abuzivă clauza înserată la art.3.2 din contractul de împrumut pentru nevoi personale nr.05010000000671460/18.09.2008, încheiat între părţi în ceea ce priveşte sintagmele ,,variabilă în funcţie de evoluţia pieţei financiar bancare şi /sau a costului finanţării şi gestionării creditului" şi ,,Pe parcursul contractului banca îşi rezervă dreptul de a modifica ratele de dobândă menţionate în cap.III". Obligă pârâta să restituie reclamantei sumele încasate cu titlu de dobândă peste pragul de 11,25% pe an. Respinge ca nefondate celelalte pretenţii. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din 21.11.2016.
Hotarare 1495/2016 din 21.11.2016Amână pronunţarea hotărârii pentru data de 21.11.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.11.2016