C********* M*****
PetentÎn temeiul art. 279 C.p.p. admite cererea de înlăturare a unor omisiuni vădite formulate de domnul avocat Oprea Narcis. Dispune înlăturarea omisiunii vădite prin completarea minutei, pronunţată de Judecătoria Piteşti la data de 10.03.2017, în dosarul nr. 19505/280/2016, cu următoarea menţiune: „În temeiul art. 275 alin. 6 C. pr. pen, onorariul avocatului din oficiu în cuantum de 130 lei se achită din fondurile Ministerului Justiţiei” Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată şedinţă camerei de consiliu, astăzi, 31.03.2017.
Incheiere indreptare eroare materiala din 31.03.2017În temeiul art. 391 alin.1 C.pr.pen. rămâne în pronunţare până la data de 31.03.2017. Cu drept de contestaţie. Pronuntata in sedinta publica azi, 30.03.2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 30.03.2017În temeiul art. 585 C.p.p. admite cererea de contopire formulată de petentul C********* M*****. Constată că infracţiunile pentru care petentul a fost condamnat prin Sentinţa penală nr. 17 din 06.01.2016, a Judecătoriei Piteşti, definitivă prin Decizia penală nr. 891/A/05.09.2016, a Curţii de Apel Piteşti este concurentă cu infracţiunile pentru care inculpatul a fost condamnat prin Sentinţa penală nr. 2505/04.07.2012 a Judecătoriei Piteşti, definitivă prin Decizia penală cu numărul 1040/04.12.2012 a Curţii de Apel Piteşti, Sentinţa penală nr. 4558/16.12.2014 a Judecătoriei Piteşti, definitivă prin Decizia penală nr. 242 din 03.04.2015 a Curţii de Apel Piteşti şi Sentinţa penală nr. 343/2016, a Judecătoriei Piteşti, definitivă prin DP nr. 940/A/21.09.2016, ce au fost contopite prin Sentinţa penală nr. 343/2016, a Judecătoriei Piteşti, definitivă prin DP nr. 940/A/21.09.2016, Descontopeşte, prin înlăturarea sporului de 9 luni, pedeapsa de 4ani şi 3 luni închisoare, aplicată petentului prin Sentinţa penală nr. 343/2016 a Judecătoriei Piteşti, definitivă prin DP nr. 940/A/21.09.2016 în pedepsele componente, pe care le repune în individualitatea lor după cum urmează: - 3 ani şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prevăzută de art. 208 alin. 1 raportat la art. 209 alin. 1 lit. e, alin. 3 lit. g C.p. 1969 cu aplicarea art. 37 lit. a C.p. 1969 şi art. 5 N.C.p., în condiţiile art. 396 alin. 10C.p.p.,aplicată prin Sentinţa penală nr. 343/2016 a Judecătoriei Piteşti, definitivă prin DP nr. 940/A/21.09.2016 - 1 an închisoare pentru săv. infracţiunii de şantaj în formă continuată prev. de art. 194 alin. 1 cu aplic. art. 41 alin. 2 C.p. şi art. 37 lit. a C.p., aplicată prin Sentinţa penală nr. 2505/04.07.2012 a Judecătoriei Piteşti, definitivă prin Decizia penală cu numărul 1040/04.12.2012 a Curţii de Apel Piteşti; - 3 ani închisoare pentru comiterea infracţiunii de violare de domiciliu prev. de art. 192 alin. 2 C.p. cu aplic. art. 37 lit. a C.p., aplicată prin Sentinţa penală nr. 2505/04.07.2012 a Judecătoriei Piteşti, definitivă prin Decizia penală cu numărul 1040/04.12.2012 a Curţii de Apel Piteşti; - 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 193 alin. 2 C.p. 1969 cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.p.p., aplicată prin Sentinţa penală nr. 4558/16.12.2014 a Judecătoriei Piteşti, definitivă prin Decizia penală nr. 242 din 03.04.2015 a Curţii de Apel Piteşti; - 841 de zile, rest rămas neexecutat din pedeapsa de 5 ani închisoare aplicată prin sent. pen. nr. 1784/04.09.2011 a Judecătoriei Piteşti, în privinţa căruia, în baza art. 61 C.p. s-a dispus revocarea beneficiului liberării condiţionate prin Sentinţa penală nr. 2505/04.07.2012 a Judecătoriei Piteşti, definitivă prin Decizia penală cu numărul 1040/04.12.2012 a Curţii de Apel Piteşti. În baza art. 33 lit. a C.p. şi art. 34 lit. b C.p. 1969 contopeşte pedeapsa de 6 luni, aplicată prin sentinţa nr. 17 din 06.01.2016, a Judecătoriei Piteşti, definitivă prin Decizia penală nr. 891/A/05.09.2016, a Curţii de Apel Piteşti, cu pedepsele de 3 ani şi 6 luni închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 343/2016 a Judecătoriei Piteşti, definitivă prin DP nr. 940/A/21.09.2016, 1 an şi 3 ani închisoare, aplicate prin Sentinţa penală nr. 2505/04.07.2012 a Judecătoriei Piteşti, definitivă prin Decizia penală cu numărul 1040/04.12.2012 a Curţii de Apel Piteşti, precum şi cu pedeapsa de 6 luni închisoare, aplicată prin Sentinţa penală nr. 4558/16.12.2014 a Judecătoriei Piteşti, definitivă prin Decizia penală nr. 242 din 03.04.2015 a Curţii de Apel Piteşti, în pedeapsa cea mai grea de 3 ani şi 6 luni închisoare, pe care o sporeşte cu 4 luni, în final 3 ani şi 10 luni închisoare. În baza art. 61 alin. 2 C.p. 1969 contopeşte restul de 841 de zile, rămas neexecutat din pedeapsa de 5 ani închisoare aplicată prin sent. pen. nr. 1784/04.09.2011 a Judecătoriei Piteşti, în privinţa căruia, în baza art. 61 C.p. s-a dispus revocarea beneficiului liberării condiţionate prin Sentinţa penală nr. 2505/04.07.2012 a Judecătoriei Piteşti, definitivă prin Decizia penală cu numărul 1040/04.12.2012 a Curţii de Apel Piteşti cu pedeapsa rezultantă de 3 ani şi 10 luni închisoare, aplicată prin prezenta, urmând ca inculpatul C********* M***** să execute pedeapsa de 3 ani şi 10 luni închisoare, sporită cu 6 luni, în total 4 ani şi 4 luni închisoare, în condiţiile art. 57 C.p. 1969. Conform art. 71 alin. 1 şi 2 C.p. aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a şi b C.p. 1969. Conform art. 88 alin. 1 şi art. 36 alin. 3 C.p. 1969 deduce din pedeapsa aplicată perioada reţinerii de 24 de ore, dedusă prin Sentinţa penală nr. 2505/04.07.2012 a Judecătoriei Piteşti, definitivă prin Decizia penală cu numărul 1040/04.12.2012 a Curţii de Apel Piteşti, durata reţinerii de 24 de ore, dedusă prin Sentinţa penală nr. 4558/16.12.2014 a Judecătoriei Piteşti, definitivă prin Decizia penală nr. 242 din 03.04.2015 a Curţii de Apel Piteşti şi durata executată de la 21.08.2013 la 31.05.2016, respectiv de la 07.09.2016, la zi. Dispune anularea vechilor mandate de executare a pedepsei închisorii nr. 401//22.09.2016 emis de Judecătoria Piteşti şi nr.206/06.09.2016 emis de Judecătoria Piteşti şi emiterea unui nou mandat de executare corespunzător prezentei hotărâri. În temeiul art. 275 alin. 3 C.p.p. cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia. Cu drept de a formula contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 10.03.2017.
Hotarare 480/2017 din 10.03.2017În temeiul art. 391 alin.1 C.pr.pen. rămâne în pronunţare până la data de 10.03.2017. Cu drept de contestaţie odata cu fondul. Pronuntata in sedinta publica azi, 24.02.2017
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 24.02.2017În temeiul art. 391 alin.1 C.pr.pen. rămâne în pronunţare până la data de 24.02.2017. Cu drept de contestaţie odata cu fondul. Pronuntata in sedinta publica azi, 17.02.2017
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 17.02.2017În temeiul art. 391 alin.1 C.pr.pen. rămâne în pronunţare până la data de 17.02.2017. Cu drept de contestaţie odata cu fondul. Pronuntata in sedinta publica azi, 16.02.2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.02.2017Se ataşează la dosarul cauzei sentinţele penale de condamnare nr. 17/2016, 343/2016 precum şi sentinţa penală 2505/2012, cu menţiunile datelor şi modalităţilor rămânerii lor definitive. De asemenea, avându-se în vedere dosarul nr. 17806/280/2016, ce are ca obiect contestaţie la executare cu privire la unul din mandatele a căror contopire se solicită şi priveşte petentul în cauză, dosar ce a avut tot acest termen de judecată, se ataşează şi sentinţa penală pronunţată în respectivul dosar, cu aceleaşi menţiuni. În baza art. 259 al. 7 C.p.p. se reia procedura de citare cu petentul la Spital PNT Mioveni. Amână judecarea cauzei la 16.02.2017 (în raport de susţinerile petentului). Cu drept de contestaţie odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Ianuarie 2017.
Incheiere de sedinta din 05.01.2017Se emite adresa catre BCAJ Arges in vederea desemnării unui aparator din oficiu pentru petent. Se emite adresa catre Penitenciarul Mioveni înainteze o copie de pe mandatul in carui executare se afla petentul si eventuale alte mandate emise pe numele acestuia si aflate la dispoziţia locului de detenţie cu menţiunea datelor încarcerării / liberării si a restului rămas neexecutat. Se ataseaza sentinţele penale nr. 343/12.02.2016 si nr.17 din 06.01.2016 pronunţate de Judecătoria Piteşti, cu menţiunea datelor si modalitatii rămânerii lor definitive. In baza art.259 alin.7 C.p.p,. se reia procedura de citare cu petentul. Amână judecarea cauzei la 05.01.2017. Cu drept de contestaţie odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Noiembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 24.11.2016