J****** B**************
ReclamantC******** J******* B**************
ReclamantS* F******* S**
PârâtRespinge, ca neîntemeiată, excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune invocată de pârâta Soc. Frasinul SRL.Admite acţiunea în contencios administrativ formulată de reclamanţii C******** J******* B************** şi J****** B************** în contradictoriu cu pârâta Soc. Frasinul SRL şi, în consecinţă: obligă pârâta să plătească reclamanţilor suma de 20.068,03 lei, reprezentând prejudiciul creat bugetului judeţean, constând în foloase nerealizate – dobânzi, aferente plăţilor nelegale efectuate în baza contractului de servicii nr.6766/11.11.2011. Admite excepţia prescripţiei dreptului la acţiune privind cererea reconvenţională, invocată de reclamanţii C******** J******* B************** şi J****** B************** şi, în consecinţă, respinge ca prescrisă cererea reconvenţională formulată de pârâta Soc. Frasinul SRL împotriva reclamantului J****** B************** prin C******** J******* B**************.Respinge cererea pârâtei reclamante reconvenţionale privind acordarea cheltuielilor de judecată.Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Cererea de recurs se depune la Tribunalul Bistriţa-Năsăud, sub sancţiunea nulităţii, conform art.490 alin.1 din Codul de procedură civilă.Pronunţată astăzi, 24 mai 2017, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, conform art.396 alin. 2 Codul de procedură civilă.
Hotarare 449/2017 din 24.05.2017Amânare de pronunţare la 10.05.2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 25.04.2017Termen dezbatere fond
Incheiere de sedinta din 28.03.2017Adresă BEJ
Incheiere de sedinta din 28.02.2017TErmen studiu acte
Incheiere de sedinta din 17.01.2017