B*** D*****
ReclamantB*** I****
ReclamantB**** R********* S* B********* P*** R***********
PârâtB**** R********* S* - S******** S****** - P*** R***********
PârâtB**** R********* S* M***** A G******* N******* B*** O* G*****
PârâtAdmite, în parte, acţiunea restrânsă. Constată existenţa clauzelor abuzive cuprinse în art.5 lit.b şi art.6 pct.1 teza ultimă din contractul de credit bancar ipotecar nr.B0003323 din data de 25.03.2008 încheiat între părţi, privind comisionul de rambursare în avans, respectiv în ceea ce priveşte posibilitatea băncii de a modifica nivelul ratei dobânzii. Constată existenţa clauzelor abuzive stipulate la art.6 punct 3, art.9 pct.1 şi art. 10.1.9 din acelaşi contract de credit, privind acordul împrumutatului cu privire la metoda de comunicare şi renunţarea la orice plângere, apărare sau reclamaţie ulterioară cu privire la faptul că metoda de comunicare ar fi nepotrivită sau inadecvată, respectiv privind sintagma „eventualele diferenţe de schimb valutar sunt în sarcina împrumutatului” şi privind modalitatea proprie băncii de executare silită a reclamanţilor. Constată existenţa clauzelor abuzive cuprinse în art.I 1 lit.h privind sintagma „taxele şi orice alt tip de costuri pe care trebuie să le suporte împrumutatul în legătură cu contractul şi care sunt cunoscute băncii” din actul adiţional prin care s-a modificat contractul de credit ca urmare a implementării prevederilor OUG nr.50/2010. Obligă pârâtele să modifice contractul şi actul adiţional sus menţionate în sensul eliminării clauzelor constatate ca fiind abuzive. Obligă pe pârâte să restituie reclamanţilor sumele reprezentând diferenţa dintre dobânda încasată abuziv şi dobânda care ar fi trebuit calculată în mod legal, sume la care se va adăuga dobânda legală aferentă, calculată de la data efectuării plăţii de către reclamanţi şi până la data achitării efective a debitului de către bancă. Obligă pe pârâte să plătească reclamanţilor suma de 700 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de apel, care se depune la judecătoria Suceava în termen de 30 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 01 martie 2017.
Hotarare 814/2017 din 01.03.2017Amână pronunţarea la data de 01 martie 2017.Pronunţată în şedinţa publică, azi, 15 februarie 2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.02.2017Respinge, ca neîntemeiată, excepţia nulităţii petitului nr.2 al cererii de chemare în judecată, invocată de pârâta Banca Românească SA Bucureşti, prin întâmpinare. Respinge, ca nefondată, excepţia netimbrării pretenţiilor deduse judecăţii, invocată de aceeaşi pârâtă. Respinge, ca nefondată excepţia lipsei de interes a reclamanţilor în continuarea acţiunii deduse judecăţii, invocată de pârâta Banca Românească SA Bucureşti prin completarea la întâmpinare. Respinge, ca nefondată, excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune privind restituirea sumelor de bani, invocată prin întâmpinare. Califică excepţiile de inadmisibilitate, invocate de bancă prin întâmpinare, ca fiind apărări de fond. Calea de atac odată cu fondul cauzei. Fixează termen de judecată, cu citarea părţilor la data de 15 februarie 2017. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 19 decembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 19.12.2016Amână pronunţarea la data de 19 decembrie 2016.Pronunţată în şedinţa publică, azi, 07 decembrie 2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.12.2016Acordă termenul solicitat de reprezentanta pârâtelor pentru studiul notelor de şedinţă formulate de reclamanţi. Prorogă discutarea excepţiilor invocate de pârâta Banca Românească prin întâmpinare, respectiv excepţia nulităţii petitului nr.2 al cererii de chemare în judecată, excepţia de netimbrare a pretenţiilor deduse judecăţii, excepţia prescrierii dreptului material la acţiune, excepţia inadmisibilităţii acţiunii, precum şi excepţia lipsei de interes invocată de aceeaşi pârâtă în completarea la întâmpinare. Amână judecarea cauzei la data de 07 decembrie 2016, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 26 octombrie 2016.
Incheiere de sedinta din 26.10.2016Pentru a da posibilitatea reclamanţilor să formuleze precizări cu privire la dobânda la care se raportează şi pentru ca pârâta să depună la dosar un extras de cont cu privire la contractul încheiat între părţi, Instanţa prorogă discutarea excepţiilor invocate de pârâta Banca Românească prin întâmpinare. Pune în vedere reclamanţilor, prin apărător, să formuleze precizări la acţiune în sensul celor solicitate prin cererea de suspendare de la fila 14 dosar, sub sancţiunea suspendării, conform art. 242 al.1 Cod procedură civilă. În conformitate cu disp. art. 169 Cod procedură civilă, pune în vedere reprezentantei pârâtelor să transmită apărătoarei reclamanţilor extrasul de cont cu privire la contractul încheiat între părţi pe toată durata acestuia de valabilitate şi să depună un exemplar al acestuia şi la dosarul cauzei. Pune în vedere reprezentantei pârâtelor să depună în scris precizări cu privire la excepţia lipsei de interes invocată la acest termen de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 26 octombrie 2016, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 14.09.2016Citarea pârâtei Banca Românească SA Bucureşti de la sediul social situat în Bucureşti, Eurotower Bulding, str.Dinu Vintilă nr.11, etaj 4,5,6 şi 7 sector 2 Bucureşti. Prorogă discutarea excepţiilor invocate de pârâtă prin întâmpinare, respectiv: excepţia nulităţii capătului 2 al cererii de chemare în judecată, excepţia de netimbrare a pretenţiilor deduse judecăţii, excepţia prescrierii dreptului material la acţiune şi excepţia inadmisibilităţii acţiunii, pentru termenul următor de judecată. Pârâta Banca Românească SA Sucursala Suceava primeşte termen în cunoştinţă potrivit disp. art.229 Cod procedură civilă, întrucât se consideră că cunoaşte termenul de judecată ulterior celui de astăzi, pentru care citaţia a fost primită de reprezentantul ei prin semnătură şi ştampilă. Amână judecarea cauzei la data de 14 septembrie 2016. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 01 iunie 2016.
Incheiere de sedinta din 01.06.2016