S* C** D********** S*
ReclamantG**** F******
PârâtAdmite acţiunea reclamantei CEZ DISTRIBUITIE SA, cu sediul în ... şi sediul procesual ales la Cabinet de avocat Anca Ionescu din .. în contradictoriu cu pârâta Gaiţă Florica, cu domiciliul în ...şi, în consecinţă: Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 3180,33 lei cu titlu de pretenţii delictuale şi dobânda legală aferentă. Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 227 lei cu titlu de cheltuieli de judecată ( taxă de timbru). Cu apel în 30 zile de la comunicare care se va depune la Judecătoria Piteşti. Pronunţată conform art.396 alin.2 NCPC, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 08.06.2017.
Hotarare 6124/2017 din 08.06.2017Amână pronunţarea în cauză la data de 08 IUNIE 2017, urmând a face aplicarea dispoziţiilor art. 396 alin. 2 C.P.C., respectiv prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 24 mai 2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 24.05.2017Încuviinţează pentru reclamantă proba cu înscrisuri şi proba cu interogatoriul propus a fi luat pârâtei. Prorogă discutarea admisibilităţii probei cu expertiză tehnică judiciară în specializarea electroenergetică, solicitată de către reclamantă, prin apărător, după administrarea probelor cu înscrisuri şi interogatoriu. Ia act de faptul că pârâta nu a formulat întâmpinare. Se citează pârâta cu menţiunea de a se prezenta personal la termenul de judecată acordat, în vederea administrării probei cu interogatoriu propus a-i fi luat de către reclamantă, sub rezerva aplicării dispoziţiilor art. 358 C.P.C. Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 24.05.2017, Complet C3-4, sala 1, ora 10:00, pentru când se citează pârâta, reclamanta având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Aprilie 2017.
Incheiere de sedinta din 05.04.2017