S****** L**** L****
PetentS****** D** C******* M****
IntimatÎn temeiul articolului 341, aliniatul 6, litera a din Codul de procedură penală, respinge ca nefondată plângerea formulată de către contestatoarea STĂNICĂ LUCIA LAURA, Menţine Ordonanţa nr.3086/P/2016 din 05.08.2016 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Cluj-Napoca prin care s-a dispus clasarea cauzei faţă de S****** D** C******* M****, pentru infracţiunile de violare de domiciliu prevăzută de art.224, alin.1 din Codul penal şi de nerespectarea măsurilor privind încredinţarea minorilor prevăzută de art.379 din Codul penal. Menţine Ordonanţa nr.332/II-2/2015 din 12.09.2016 a prim-procurorului Parchetului de pe lângă Judecătoria Cluj-Napoca prin care s-a respins plângerea formulată de către contestatoare împotriva soluţiei procurorului din Ordonanţa nr.3086/P/2016 din 05.08.2016 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Cluj-Napoca prin care s-a dispus clasarea cauzei. În temeiul articolului 275, aliniatul 5 raportat la aliniatul 2 din Codul de procedură penală, obligă contestatoarea să plătească suma de 300 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare în favoarea statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 5 mai 2017.
Hotarare 920/2017 din 05.05.2017amana pronuntarea la data de 05.05.2017
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 28.04.2017amana pronuntarea la data de 28.04.2017
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 21.04.2017amana pronuntarea la data de 21.04.2017
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 14.04.2017amana pronuntarea la data de 14.04.2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 06.04.2017Fata de lipsa lucrarii prim-procurorului amana cauza la data de 06.04.2017
Incheiere de sedinta din 16.02.2017