M****** C**** A*******
ContestatorP******* C****** M**** B****
IntimatU******* A************ T********** M**** B****
IntimatHot.307/06.07.2016. Respinge cererea formulată de UNITATEA ADMINISTRATIV TERITORIALĂ MIHAI BRAVU prin PRIMAR,în contradictoriu cu M****** C**** A******* , având ca obiect completare sentinţă civilă nr.255/25.05.2016 , pronunţată de Judecătoria Babadag în dosar nr. 195/179/2016 , ca neîntemeiată. Cu apel în termen de 10 de zile de la comunicare .Cererea de apel se va depune la sediul Judecătoriei Babadag. Pronunţată în şedinţa publică azi, 06.07. 2016.
Hotarare 307/2016 din 06.07.2016Hot. Civ.nr.255/25 mai 2016 Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a PRIMĂRIEI COMUNEI MIHAI BRAVU şi respinge contestaţia la executare faţă de aceasta pentru lipsa calităţii sale procesuale pasive. Respinge ca nefondată contestaţia la executare formulată de contestatorul MURARIU CĂLIN AUGUSTIN în contradictoriu cu pârâta UNITATEA ADMINISTRATIV TERITORIALĂ MIHAI BRAVU prin PRIMAR, cu sediul în comuna Mihai Bravu, judeţ Tulcea. Cu apel în termen de 10 de zile de la comunicare .Cererea de apel se va depune la sediul Judecătoriei Babadag. Pronunţată în şedinţa publică azi, 25 mai 2016.
Hotarare 255/2016 din 25.05.2016Amână pronunţarea la data de25.05.2016. Pronunţarea hotărârii se va face potrivit art. 396 alin. 2 din Codul de procedură civilă, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi19.05.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 19.05.2016Î N C H E I E R E 5 mai 2016 Asupra capătului de cerere privind suspendarea executării silite: Respinge cererea de suspendare a executării silite, ca nefondată. Cu apel în termen de 5 zile de la pronunţare pentru intimate, respectiv de la comunicare pentru contestator. Asupra fondului cauzei: Amână cauza şi fixează termen de judecată la data de 19 mai 2016. Se citează părţile care se prezumă că nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 5 mai 2016.
Incheiere de sedinta din 05.05.2016Termen acordat la cererea apărătorului pârâtelor
Incheiere de sedinta din 21.04.2016Tinând cont şi de dispoziţiile art.222 alin.1 şi ale art.13 Cod procedură civilă, precum şi de faptul că dreptul la apărare constituie una din garanţiile procesuale ce guvernează judecata, alături de celelalte garanţii ce contribuie la desfăşurarea unui proces echitabil, instanţa apreciază întemeiată cererea,formulată de avocat Drugă Grigore urmând a o admite şi reţinând cauza în stare de amânare fixează termen de judecată la 21.04.2016.
Incheiere de sedinta din 07.04.2016