N**** F******
PetentN**** F******
PetentÎn baza art. 598al.1 lit.c) teza I CPP, admite contestaţia la executare formulată de judecătorul delegate din ncadrul Biroului Executări Penale al Judecătoriei Piteşti şi , în consecinţă Dispune lămurirea Sentinţei penale nr. 2896/30.10.2015 , pronunţată de Judecătoria Piteşti în dosarul nr. 13667/280/2015, în sensul că se deduce perioada reţinerii de 24 ore , începând cu data de 30.07.2015, ora 20:55, cu privire la condamnatul N**** F******, În temeiul art. 275 al. 3 C.p.p. cheltuielile judiciare avansate de stat în cauză rămân în sarcina acestuia.Onorariul avocatului din oficiu in cuantum de 130 lei va fi avansat din fondurile Ministerului de Justiţie. Cu drept de a formula contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la 1 februarie 2017.
Hotarare 168/2017 din 01.02.2017În pronunţare până la data de 01.02.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 18.01.2017Respinge excepţia necompetenţei teritoriale formulată de intimat, prin apărător. Acordă termen la data de 18.01.2017, termen la care vor fi citate părţile şi va fi încunoştiinţat avocatul din oficiu. Cu contestaţie odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din data de 09.12.2016.
Incheiere de sedinta din 09.12.2016In pronuntare la data de 09.12.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.12.2016Având în vedere lipsa de procedură cu petentul şi necesitatea ataşarea dosarului de fond, se reia procedura de citare cu petentul şi se ataşază dosarului de fond nr. 13667/280/2015 al Judecătoriei Piteşti. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Noiembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 02.11.2016