C****** A***
ReclamantP******** J******** I***
PârâtI********* P********** - J****** I***
PârâtM********* A********* I******
PârâtM********* M****** F******** P********* S****** Ş* P********** V********
PârâtAdmite excepţia inadmisibilităţii cu privire la invocarea excepţiei de nelegalitate a pct. III lit. B a Ordinului comun nr. 42/77/14.11.2011, invocată de pârâţii: Ministerul Muncii, Protecţiei Sociale şi Persoanelor Vârstince, şi Ministerul Finanţelor Publice, cu sediul în Bucureşti, reprezentant de Direcţia Regională a Finanţelor Publice Iaşi, şi, în consecinţă: Respinge pretenţia formulată de reclamanta C****** A*** în contradictoriu cu aceşti pârâţi, faţă de caracterul limitat al legitimării procesuale pasive a acestora, având în vedere soluţia asupra excepţiei de nelegalitate. Respinge ca fiind fără obiect excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâţilor: Ministerul Muncii, Protecţiei Sociale şi Persoanelor Vârstince şi Ministerul Finanţelor Publice, excepţie invocată de pârâţi, prin întâmpinări, faţă de caracterul limitat al legitimării procesuale pasive a acestora. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a Ministerului Afacerilor Interne, invocată prin întâmpinare şi, în consecinţă: Respinge pretenţia formulată de reclamanta C****** A*** în contradictoriu cu pârâtul Ministerului Afacerilor Interne, reprezentat de Direcţia Generală Juridică pentru lipsa calităţii sale procesuale pasive. Lasă nesoluţionată excepţia de inadmisibilitate a acţiunii pentru lipsa procedurii prealabile, invocată de pârâţii: Ministerul Muncii, Protecţiei Sociale şi Persoanelor Vârstince şi Ministerul Finanţelor Publice, prin întâmpinări. Respinge ca rămase fără obiect pretenţiile reclamantei C****** A***, privind: obligarea Prefectului Judeţului Iaşi şi Instituţiei Prefectului Judeţului Iaşi la stabilirea salariului brut lunar al reclamantei la acelaşi nivel cu al acelorlalţi funcţionari publici din cadrul instituţiei cu grad profesional superior şi salarizaţi la nivel maxim, precum şi a cuantumurilor şi sporurilor raportat la valoarea stabilită a salariului brut lunar precum şi obligarea Prefectului Judeţului Iaşi la emiterea unui nou ordin de salarizare. Admite în parte pretenţia formulată de reclamanta C****** A*** în contradictoriu cu P******** J******** I*** şi Instituţia Prefectului Judeţului, privind obligarea acestora la plata unor despăgubiri. Obligă pe P******** J******** I*** şi Instituţia Prefectului Judeţului să plătească reclamantei despăgubiri egale cu diferenţa dintre salariul celorlalţi funcţionari publici cu grad profesional superior, aflaţi în situaţii similare cu reclamanta (grad, treaptă, vechime) şi salarizaţi la nivel maxim şi sariul brut lunar al reclamantei, pentru perioada 09.04.2015 (data intrării în vigoare a Legii nr. 71/2015) - 01.08.2016, sumă ce urmează a fi actualizată cu indicele de inflaţie. Respinge pretenţia privind constatarea existenţei situaţiei discriminatorii, formulată pe cale principală de către reclamanta C****** A*** în contradictoriu cu pârâţii: P******** J******** I***, Instituţia Prefectului Judeţului Iaşi şi Consiliul Naţional pentru Combaterea Discriminării. Cu drept la recurs în termen de 15 zile de la comunicare. În caz de exercitare a căii de atac, recursul se va depune la Tribunalul Iaşi. Pronunţată azi, 13.12.2016, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, în condiţiile art. 396 alin.2 N.C.P.C .
Hotarare 1092/2016 din 13.12.2016Amână pronunţarea la data de 13.12.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 28.11.2016Pentru comunicarea înscrisurilor depuse de Prefectul Jud.Iaşi, amână cauza la data de 28.11.2016
Incheiere de sedinta din 17.10.2016Acordă termen la data de 17.10.2016 pentru inaintarea documentaţiei de către pârâtul Prefectul Jud. Iaşi
Incheiere de sedinta din 09.09.2016