F**** D******
InculpatC********* C*****
Parte civilă1. Condamnă pe inculpatul F**** D****** pentru săvârşirea infracţiunii de: - abandon de familie, prev. şi ped. de art. 378 alin. 1 lit. c Cod penal, la pedeapsa de 1 an închisoare; - tentativă la furt calificat, prev. şi ped. de art. 32 alin. 1 Cod penal rap. la art. 228 alin. 1, art. 229 alin. 1 lit. b, d şi alin. 2 lit. b Cod penal, la pedeapsa de 1 an închisoare; În temeiul art. 38 alin. 2, art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 1 an închisoare, sporită la 1 (unu) an şi 4 (patru) luni închisoare. În temeiul art. 91 şi art. 92 Cod penal dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani şi 6 luni. În temeiul art. 93 alin. 1 Cod penal obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Botoşani, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 lit. b Cod penal, impune inculpatului să execute următoarea obligaţie: să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune Botoşani sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. 3 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei Blândeşti, judeţul Botoşani, sau în cadrul Direcţiei Judeţene de Drumuri şi Poduri Botoşani, pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare. În temeiul art. 91 alin. 4 Cod penal, atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal care reglementează revocarea beneficiului suspendării executării pedepsei sub supraveghere în cazul nerespectării, cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere, în cazul neexecutării, cu rea-credinţă, a obligaţiilor impuse şi în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni pe parcursul termenului de supraveghere, consecinţa fiind executarea pedepsei în regim de detenţie. Respinge acţiunea civilă formulată de partea civilă C********* C*****. 2. În temeiul art. 396 alin. 6 rap. la art. 16 lit. g Cod procedură penală dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului F**** D******, sub aspectul săvârşirii infracţiunii de lovire sau alte violenţe, prev. şi ped. de art. 193 alin. 2 Cod penal, întrucât persoana vătămată Enache Mihaela şi-a retras plângerea prealabilă. În temeiul art. 275 alin. 1 pct. 2 lit. b Cod procedură penală, obligă persoana vătămată să plătească statului suma de 50 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare. În temeiul art. 274 alin. 1 Cod procedură penală obligă inculpatul să plătească statului suma de 260 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare. Onorariile pentru avocaţi din oficiu, în sumă de 910 lei, se vor avansa Baroului de Avocaţi Botoşani din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 26 septembrie 2017.
Hotarare 1151/2017 din 26.09.2017Amână pronunţarea la data de 26.09.2017. Pronunţată în şedinţa publică din 19.09.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 19.09.2017Având în vedere că obligaţia de plată a fost stabilită printr-o singură hotărâre judecătorească, instanţa va dispune schimbarea încadrării juridice a faptei de abandon de familie pentru care a fost trimis în judecată inculpatul, respectiv din două infracţiuni prev. şi ped. de art. 378 alin. 1 lit. c Cod penal într-o singură infracţiune prev. şi ped. de art. 378 alin. 1 lit. c Cod penal. Văzând şi termenul solicitat de inculpat pentru a achita pensia de întreţinere restantă,
Incheiere de sedinta din 20.06.2017Având în vedere că mandatul de aducere emis pentru inculpatul F**** D****** nu a fost executat, instanţa dispune a se reveni cu acesta. Apreciază că se impune înaintarea unei adrese inculpatului să se prezinte în faţa instanţei în vederea manifestării acordului de a presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii şi consecinţele neexprimării unui astfel de acord, sens în care,
Incheiere de sedinta din 19.05.2017Văzând lipsa inculpatului F**** D****** şi dispoziţiile art. 265 Cod procedură penală, instanţa dispune a se emite mandat de aducere pentru acesta. Se va înainta adresă I.P.J. Botoşani pentru înaintarea cazierului judiciar al inculpatului, şi
Incheiere de sedinta din 25.04.2017Se vor cita martorii din lucrări
Incheiere de sedinta din 31.03.2017Instanţa dispune a se înainta adrese inculpatului şi părţii civile C********* C***** pentru a li se aduce la cunoştinţă posibilitatea împăcării pentru infracţiunea cercetată, şi
Incheiere de sedinta din 07.03.2017