P******** D* P* L**** J********** P******
ApelantM**** A****
Intimat InculpatAdmite apelul declarat de P******** D* P* L**** J********** P******, împotriva sentinţei penale nr.1064 din data de 13 mai 2016, pronunţată de Judecătoria Piteşti în dosarul nr. 19681/280/2015, inculpat fiind M**** A****. Desfiinţează, în parte, sentinţa penală. Rejudecând, înlătură aplicarea art. 83 Cod penal. În baza art. 91 Cod penal, dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei. În baza art. 92 Cod penal, fixează termen de supraveghere de 2 ani. Pe durata termenului de supraveghere, inculpatul este obligat să respecte măsurile de supraveghere prevăzute la art. 93 lit.a) – e) Cod penal, respectiv: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Argeş, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă; Impune inculpatului să respecte obligaţiile prevăzute de art. 93 alin.2 lit.b) Cod penal –să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune Argeş. Pe parcursul termenului de supraveghere inculpatul va presta 60 de zile de muncă neremunerată în folosul comunităţii, în cadrul Primăriei Mioveni sau în cadrul Consiliului Local Mioveni. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei penale. Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 31 octombrie 2016, la Curtea de Apel Piteşti - secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Hotarare 1137/2016 din 31.10.2016