Z******* S***
ReclamantM***** F*** A****
PârâtR O M Â N I A JUDECĂTORIA AIUD JUDEŢUL ALBA DOSAR NR. 1968/175/2016 M I N U T Ă Admite în parte acţiunea civilă formulată de reclamanta Z******* S*** , în contradictoriu cu pârâtul M***** F*** A****, şi în consecinţă : Constată că părţile ex-soţi au dobândit în timpul căsătoriei prin contribuţie comună şi egală în cotă de câte 1 părţi fiecare (proporţie de 50 %) următoarele bunuri: • Automobil marca Renault 19 cu nr. de înmatriculare AB 04 WML, în valoare de 1670 euro, cu un echivalent bănesc în monedă naţională în cuantum de 7731 lei ( ron) ; • Garaj, situat în faţa imobilului părţilor, în valoare de 2000 lei; • Mobilă camera mare, compusă din vitrina, masa, 2 scaune, fotolii, 1 pat, în valoare de 1477 lei; • Mobilă camera mică compusă din un pat, 2 dulapuri, 1 masă, suport televizor,1 scaun, 1 birou, în valoare de 1500 lei; • Mobilă bucătărie formată din corp suspendat, 1 masă, 4 scaune, chiuvetă şi mască, colţar bucătărie, în valoare de 991 lei; • Covor, în valoare de 128 lei; • Servicii de tacâmuri, în valoare de 128 lei. Electrocasnice: • Maşină de spălat, marca Grand, în valoare de 456 lei; • Frigider +combină frigorifică, marca Hoover, în valoare de 623 lei; • Aragaz, marca Zanussi, în valoare de 500 lei; • Aspirator în valoare de 61 lei; • Masă inox, cu 4 picioare, în valoare de 91 lei; • Televizor mare, marca Arctic în valoare de 220 lei; Dispune partajarea bunurilor comune anterior evidenţiate astfel: Atribuie exclusiv în natură în favoarea reclamantei Z******* S***, lotul 1 compus din următoarele bunuri: • Mobilă camera mare, compusă din vitrina, masa, 2 scaune, fotolii, 1 pat, în valoare de 1477 lei; • Mobilă camera mică compusă din un pat, 2 dulapuri, 1 masă, suport televizor,1 scaun, 1 birou, în valoare de 1500 lei; • Maşină de spălat, marca Grand, în valoare de 456 lei; • Frigider +combină frigorifică, marca Hoover, în valoare de 623 lei; • Aragaz, marca Zanussi, în valoare de 500 lei; • Televizor mare, marca Arctic în valoare de 220 lei; • Covor, în valoare de 128 lei; • Servicii de tacâmuri, în valoare de 128 lei. Valoare totală lot de 5032 lei pentru bunuri mobile şi conform estimării valorice redate la preţ de circulaţie în raportul de expertiză evaluare bunuri mobile întocmit în cauză de expert tehnic judiciar în specialitatea evaluare bunuri mobile economie – Bozdog Dumitru Flaviu. Atribuie exclusiv în natură în favoarea pârâtului M***** F*** A****, lotul 2 compus din următoarele bunuri: • Automobil marca Renault 19 cu nr. de înmatriculare AB 04 WML, în valoare de 1670 euro, cu un echivalent bănesc în monedă naţională în cuantum de 7731 lei ( ron) ; • Garaj, situat în faţa imobilului părţilor, în valoare de 2000 lei; • Mobilă bucătărie formată din corp suspendat, 1 masă, 4 scaune, chiuvetă şi mască, colţar bucătărie, în valoare de 991 lei; • Masă inox, cu 4 picioare, în valoare de 91 lei; • Aspirator în valoare de 61 lei; Valoare totală lot de 10.874 lei pentru bunuri mobile şi conform estimării valorice redate la preţ de circulaţie în raportul de expertiză evaluare bunuri mobile întocmit în cauză de expert tehnic judiciar în specialitatea evaluare bunuri mobile economie – Bozdog Dumitru Flaviu, iar pentru autoturism şi conform estimării valorice redate la preţ de circulaţie în raportul de expertiză tehnică judicară auto întocmit în cauză de expert tehnic judiciar în specialitatea autovehicule rutiere şi siguranţa circulaţiei rutiere – Vedeanu Liviu şi preţul recunoscut de părţile litigante pentru garaj. Pentru egalizarea valorică a loturilor atribuite părţilor, obligă pe pârâtul M***** F*** A**** să-i plătească reclamantei Z******* S*** suma de 2921 lei reprezentând jumătate din contravaloarea autoturismului, şi respectiv diferenţă contravaloare bunuri mobile atribuite în lot. Respinge ca neîntemeiată cererea de includere în masa bunurilor comune şi de partajat a bunurilor mobile constând din: • Filtru de cafea în valoare de 300 lei; • Televizor mic, marca Arctic, în valoare de 500 lei. Obligă pe pârât să-i plătească reclamantei suma de 3000 lei reprezentând cheltuieli de judecată şi prin efectul partajului. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Aiud. Pronunţată în şedinţa publică din data de 24 iulie 2018. Preşedinte
Hotarare 792/2018 din 24.07.2018Amânată pronunţarea la 24.07.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 20.07.2018Amânată pronunţarea la 20.07.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 13.07.2018Amânată pronunţarea la 13.07.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 06.07.2018Amână pronun?area la data de 06.07.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 22.06.2018Amână pronun?area la data de 22.06.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 08.06.2018Amână pronun?area la data de 08.06.2018.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 24.05.2018Amânată cauza în baza art. 244 NCPC ptr. depunere de note scrise de către părţi.
Incheiere de sedinta din 29.03.2018Pentru studierea raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 25.01.2018În vederea studierii raportului de expertiză comunicat.
Incheiere de sedinta din 09.11.2017Pentru administrare probe.
Incheiere de sedinta din 14.09.2017În vederea administrăii probaţiunii
Incheiere de sedinta din 06.06.2017Faţă de cererea de amânare formulată de către av. reclamantei
Incheiere de sedinta din 06.04.2017În temeiul art. 222 NCPC
Incheiere de sedinta din 16.02.2017