C**** M****
ReclamantS****** J***
PârâtS****** M****** M****
PârâtAdmite excepţia lipsei capacităţii procesuale de folosinţă a pârâtei Simescu Jeana. Admite cererea de chemare în judecată precizată. Constantă că reclamantul a dobândit dreptul de proprietate ca efect al uzucapiunii de 30 de ani prin joncţiunea posesiilor asupra terenului în suprafaţă de 338 mp, situat în Bucureşti, sector 5, str.Intr. Toporaşi nr.24, astfel cum a fost identificat prin raportul de expertiză specialitatea topografie efectuat în cauză. Constată că reclamantul a dobândit dreptul de proprietate, ca efect al accesiunii imobiliare, asupra următoarelor construcţii edificate pe acesta: - clădire de locuit cu regim de înălţime parter, structură de rezistenţă-pereţi din paiantă, planşeu din lemn, şarpantă din lemn, învelitoare din carton asfalt; - anexe:garaj, coteţe, bucătărie de vară cu regim de înălţime parter cu pereţi şi acoperiş din diverse materiale, astfel cum au fost identificate şi descrise prin raportul de expertiză specialitatea construcţii efectuat în cauză. Respinge cererea de chemare în judecată formulată împotriva pârâtei Simescu Jeana ca fiind formulată împotriva unei persoane lipsite de capacitate procesuală de folosinţă. Cu apel, in 30 zile de la comunicare, cale de atac care se depune la Judecătoria sectorului 5 Bucureşti.
Hotarare 615/2018 din 25.01.2018Complet redenumit C22 civil 2018
Amana pronunţarea la 25.01.2018. Soluţia va fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.01.2018pentru audierea martorului
Incheiere de sedinta din 08.11.2017În vederea administrării probei testimoniale suplimentată.
Incheiere de sedinta din 27.09.2017Alte cauze
Incheiere de sedinta din 17.05.2017pentru a se lua la cunoştinţă de raportul de expertiză
Incheiere de sedinta din 05.04.2017administrarea probelor propuse
Incheiere de sedinta din 08.02.2017termen in sedinta publica
pentru a formula întâmpinare;termen administrativ la data de 09.12.2016, fara prezenta partilor
Admite, în parte, cererea de acordare a ajutorului public judiciar. Eşalonează obligaţia de plată a taxei judiciare de timbru de 3033,63 de lei în 15 rate lunare egale, în cuantum de 202,24 lei fiecare, începând cu luna decembrie 2016. Cu cerere de reexaminare în termen de 5 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 28.10.2016.
Incheiere de sedinta din 28.10.2016termen administrativ la data de 28.10.2016, fara prezenta partilor; În baza art. 200 N.c.p.c., a emite adresă către reclamant, cu menţiunea ca în termen de 10 zile de la comunicare are următoarele obligaţii, sub sancţiunea anularii cererii: - de evalua obiectul cererii de chemare în judecată cf. disp. art. 31 alin.3 din OUG 80/2013, respectiv, in raport de valoarea impozabila a imobilului, precum si sa arate modul de calcul prin care s-a ajuns la determinarea acestei valori si sa depună la dosar certificat din care să rezulte valoare impozabilă a imobilelor, iar în cazul în care bunurile nu au stabilită valoarea impozabilă(precum terenul), să determine valoarea imobilelor în funcţie de grila notarială şi să indice modul de calcul depunând înscrisuri doveditoare(extras grila notariala) - să timbreze cererea la valoarea indicată cf. disp. art. 3 din OUG 80/2013; - de a depune un extras de carte funciară sau un certificat care să ateste faptul că imobilul nu a fost înscris în cartea funciară - de a depune certificatul de rol fiscal, atunci când este cazul