Dosar 19720/318/2016 din 29.11.2016

tâlhărie calificată (art.234 NCP)


Informatii dosar

Numar dosar:
Dosar 19720/318/2016
Data dosar:
29.11.2016
Instanta:
Judecătoria Târgu Jiu
Departament:
Secţia PENALĂ
Obiect:
tâlhărie calificată (art.234 NCP)
Categorie:
Penal
Stadiu proces:
Fond

Parti proces

Sedinte

  • Sedinta din data de 14.06.2017 la ora 09:00

    Complet: C 5
  • Condamnare fără acord de recunoaştere

    Admite cererea de schimbare a încadrării juridice formulată de inculpa?ii Rădu? Eduard Romică ?i Iacob Ionu?. În baza art.386 alin.1 C.pr.pen., schimbă încadrarea juridică a faptei pentru care a fost trimis în judecată inculpatul Rădu? Eduard Romică, din art.233 alin.1-art.2234 alin.1 lit.a ?i d C.pen., în art.48 alin.1 C.pen. raportat la art.228 alin.1-art.229 alin.1 lit.b C.pen. ?i art.206 alin.1 C.pen., cu aplicarea art.38 alin. 1 C.pen. În baza art.386 alin.1 C.pr.pen., schimbă încadrarea juridică a faptei pentru care a fost trimis în judecată inculpatul Iacob Ionu?, din art.48 C.pen., raportat la art.233 alin.1-art.2234 alin.1 lit.a ?i d C.pen., în art.48 C.pen. raportat la art.228 alin.1-art.229 alin.1 lit.b C.pen. Admite cererile formulate de inculpa?ii Rădu? Eduard Romică, Iacob Ionu? ?i Berzegheanu Ionu? Andrei privind judecarea lor potrivit procedurii prevăzute de art.396 alin.10 C.pr.pen. 1.În baza art.48 alin.1 C.pen., raportat la art. 228 alin.1-art.229 alin.1 lit.b C.pen., cu aplicarea art.396 alin.10 C.pr.pen., condamnă pe inculpatul Rădu? Eduard Romică, la pedeapsa de 1 an închisoare. În baza art.206 alin.1 C.pen., cu aplicarea art.396 alin.10 C.pr.pen., condamnă pe inculpatul Rădu? Eduard Romică, la pedeapsa de 3 luni închisoare. În baza art.38 alin.1 C.pen., contope?te pedepsele aplicate inculpatului Rădu? Eduard Romică, în pedeapsa cea mai grea de 1 an închisoare, la care adaugă un spor reprezentând o treime din cealaltă pedeapsă, pedeapsa rezultantă fiind de 1 an ?i 1 lună închisoare. În baza art. 91 C. pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C. pen. În baza art. 93 alin. (1) C. pen. obligă inculpatul Rădu? Eduard Romică, ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Mehedin?i, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. d) C. pen. impune condamnatului să execute următoarea obligaţie: să nu părăsească teritoriul României fără acordul instanţei. În baza art. 93 alin. (3) C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei ora?ului Drobeta Turnu Severin sau la o unitate de învă?ământ din cadrul Inspectoratului ?colar Jude?ean Mehedin?i, pe o perioadă de 80 de zile lucrătoare. În baza art. 91 alin. (4) C. pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen., potrivit cărora, dacă pe parcursul termenului de supraveghere, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse ori stabilite de lege, nu îndeplineşte integral obligaţiile civile stabilite prin hotărâre până la expirarea termenului de supraveghere ori săvârşeşte o nouă infracţiune, descoperită până la împlinirea termenului pentru care s-a pronunţat o condamnare la pedeapsa închisorii, chiar după expirarea acestui termen, instanţa revocă suspendarea şi dispune executarea pedepsei. În baza art. 404 alin. (4) lit. a) C. pr. pen., va deduce din pedeapsa aplicată durata reţinerii, a arestului preventiv ?i a arestului la domiciliu, de la 05.11.2016, la 12.05.2017. Revocă măsura preventivă a controlului judiciar luată fa?ă de inculpatul Rădu? Eduard Romică, prin încheierea nr.55/10.05.2017 a Judecătoriei Tg-Jiu. Obligă inculpatul Rădu? Eduard Romică la plata către partea civilă B****** A***** a sumei de 5.000 de lei, reprezentând daune morale. Dispune restituirea către inculpatul Rădu? Eduard Romică a următoarelor bunuri: spray de culoare neagră fără inscripţii cu dispozitivul de acţionare de culoare roşie, cuţit metalic tip briceag cu mâner de culoare neagră, cuţit tip briceag cu mâner de culoare verde şi lama cu lungimea de 14 cm, cuţit tip briceag, cu inscripţia „Boiler”, 5 chei cu crichet cu mâner negru cu roşu, cu inscripţia „K”, două perechi pantaloni trening culoare gri cu inscripţia „ Adidas”, o pereche pantalon trening culoare neagră cu inscripţia „ Puma”, o pereche pantofi sport culoare albă, inscripţia „ Premium”, un tricou culoare gri, cu inscripţia „ Adidas”, un telefon mobil marca iPhone 6S în cutie de carton folosit, neprobat, un telefon mobil marca Samsung A5, culoare albastru, display fisurat, folosit, neprobat, telefon mobil marca Samsung, culoare albastru, display fisurat, folosit, neprobat, care se află depuse la I.P.J. Gorj-camera de corpuri delicte, conform dovezii seria H,nr. 0240086/16.11.2016 şi care au fost identificate în autoturismul marca BMW, cu numărul de înmatriculare 439BCJ. În baza art.112 alin.1 lit.b C.pen., dispune confiscarea de la inculpatul Rădu? Eduard Romică a pistolului marca Zoraki, model 914, fabricat în Turcia, cu seria 10125043 şi cal. 9 mm, 10 tuburi cartuşe cu gaze, calibru 9 mm, având capsa percutată, toc din piele culoare neagră, care se află depuse la I.P.J. Gorj-camera de corpuri delicte, conform dovezii seria H, nr. 0135793/22.11.2016. 2.În baza art.48 alin.1C.pen., raportat la art.228 alin.1-art.229 alin.1 lit.b C.pen., cu aplicarea art.396 alin.10 C.pr.pen., condamnă pe inculpatul Iacob Ionu?, la pedeapsa de 10 luni închisoare. În baza art. 91 C. pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C. pen. În baza art. 93 alin. (1) C. pen. obligă inculpatul Iacob Ionu?, ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Mehedin?i, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. d) C. pen. impune condamnatului să execute următoarea obligaţie: să nu părăsească teritoriul României fără acordul instanţei. În baza art. 93 alin. (3) C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei comunei Pristol sau la o unitate de învă?ământ din cadrul Inspectoratului ?colar Jude?ean Mehedin?i, pe o perioadă de 80 de zile lucrătoare. În baza art. 91 alin. (4) C. pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen., potrivit cărora, dacă pe parcursul termenului de supraveghere, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse ori stabilite de lege, nu îndeplineşte integral obligaţiile civile stabilite prin hotărâre până la expirarea termenului de supraveghere ori săvârşeşte o nouă infracţiune, descoperită până la împlinirea termenului pentru care s-a pronunţat o condamnare la pedeapsa închisorii, chiar după expirarea acestui termen, instanţa revocă suspendarea şi dispune executarea pedepsei. În baza art. 404 alin. (4) lit. a) C. pr. pen., va deduce din pedeapsa aplicată durata reţinerii de 24 de ore din data de 05.11.2016. Revocă măsura preventivă a controlului judiciar luată fa?ă de inculpatul Iacob Ionu?. 3. În baza art.228 alin.1-art.229 alin.1 lit.b C.pen., cu aplicarea art.396 alin.10 C.pr.pen., condamnă pe inculpatul Berzegheanu Ionuţ-Andrei, la pedeapsa de 10 luni închisoare. În baza art. 91 C. pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C. pen. În baza art. 93 alin. (1) C. pen. obligă inculpatul Berzegheanu Ionuţ-Andrei, ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Mehedin?i, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. d) C. pen. impune condamnatului să execute următoarea obligaţie: să nu părăsească teritoriul României fără acordul instanţei. În baza art. 93 alin. (3) C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei Drobeta Turnu Severin sau la o unitate de învă?ământ din cadrul Inspectoratului ?colar Jude?ean Mehedin?i, pe o perioadă de 80 de zile lucrătoare. În baza art. 91 alin. (4) C. pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C. pen., potrivit cărora, dacă pe parcursul termenului de supraveghere, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse ori stabilite de lege, nu îndeplineşte integral obligaţiile civile stabilite prin hotărâre până la expirarea termenului de supraveghere ori săvârşeşte o nouă infracţiune, descoperită până la împlinirea termenului pentru care s-a pronunţat o condamnare la pedeapsa închisorii, chiar după expirarea acestui termen, instanţa revocă suspendarea şi dispune executarea pedepsei. În baza art. 404 alin. (4) lit. a) C. pr. pen., va deduce din pedeapsa aplicată durata reţinerii de 24 de ore din data de 05.11.2016. 4.În baza art.228 alin.1-art.229 alin.1 lit.b C.pen, condamnă inculpatul P********* T***** A*****, la pedeapsa de 1 an închisoare. Obligă inculpaţii, în solidar, la plata către partea civilă B****** A*****, a sumei de 500 de lei, cheltuieli judiciare, reprezentând onorariu de avocat. În baza art. 404 alin. (4) lit. a) C. pr. pen., va deduce din pedeapsa aplicată durata reţinerii de 24 de ore din data de 05.11.2016. Obligă pe fiecare dintre inculpaţi la câte 600 de lei cheltuieli judiciare statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 14.06.2017, la Judecătoria Tg-Jiu.

    Hotarare 1210/2017 din 14.06.2017
  • Sedinta din data de 24.05.2017 la ora 09:00

    Complet: C 5
  • Amână cauza

    S-a acordat termen la data de 14.06.2017, pentru a fi emis mandat de aducere pe numele martorului Cioacă Claudiu Alin.

    Incheiere de sedinta din 24.05.2017
  • Sedinta din data de 10.05.2017 la ora 09:00

    Complet: C 5
  • Amână cauza

    S-a acordat termen la data de 24.05.2017, faţă de lipsa avocatului ales al inculpatului Iacob Ionu?, avocat Valon Marian, din cadrul Baroului Mehedin?i. În temeiul dispoziţiilor art.283 alin.3 C.pr.pen., s-a dispus sancţionarea avocatului Valon Marian din cadrul Baroului Mehedin?i, cu amendă judiciară în cuantum de 1000 de lei. S-a dispus crearea dosarului asociat 19720/318/2016/A5, cu termen la data de 10.05.2017,în vederea discutării măsurilor preventive faţă de inculpaţii Rădu? Eduard Romică ?i Iacob Ionu?.

    Incheiere de sedinta din 10.05.2017
  • Sedinta din data de 26.04.2017 la ora 09:00

    Complet: C 5
  • Amână cauza

    S-a acordat termen la data de 10.05.2017, la cererea avocatului Valon Marian, pentru imposibilitate obiectivă de prezentare.

    Incheiere de sedinta din 26.04.2017
  • Sedinta din data de 12.04.2017 la ora 09:00

    Complet: C 5
  • Amână cauza

    S-a acordat termen la data de 26.04.2017, pentru a fi administrată proba cu martorii consemna?i în actul de inculpare.

    Incheiere de sedinta din 12.04.2017
  • Sedinta din data de 22.03.2017 la ora 09:00

    Complet: C 5
  • Amână cauza

    S-a acordat termen la data de 12.04.2017, fa?ă de lipsa de apărare a inculpatului P********* T***** A*****. Se va crea dosar asociat pentru verificarea măsurilor preventive.

    Incheiere de sedinta din 22.03.2017
  • Sedinta din data de 08.03.2017 la ora 09:00

    Complet: C 5
  • Amână cauza

    S-a acordat termen la data de 22.03.2017, pentru a se emite mandate de aducere pe numele inculpa?ilor P********* T***** A***** ?i Berzegheanu Ionu? Andrei.

    Incheiere de sedinta din 08.03.2017
  • Sedinta din data de 15.02.2017 la ora 09:00

    Complet: C 5
  • Amână cauza

    S-a acordat termen la data de 08.03.2017, la cererea apărătorului inculpatului Rădu? Eduard Romică, avocat Pufan Dan, pentru pregătirea apărării.

    Incheiere de sedinta din 15.02.2017
  • Sedinta din data de 01.02.2017 la ora 09:00

    Complet: C 5
  • Amână cauza

    S-a acordat termen la data de 15.02.2017, faţă de lipsa de apărare a injculpaţilor R**** E***** R***** şi I**** I****. Se va crea dosar asociat pentru verificarea măsurilor preventive.

    Incheiere de sedinta din 01.02.2017

Flux dosar


Actualizare GRPD