T******** I*****
Contestator CondamnatÎn baza art.425/1 alin.7 pct.2 lit.a Cod proc.pen.,rap.la art.587 Cod proc.pen., Admite fondată contestaţia formulată de condamnatul TURTURICĂ IULIAN – împotriva sentinţei penale nr.916/06.04.2016 pronunţată de Judecătoria Medgidia în dosar nr.1687/256/2016. Desfiinţează în parte sentinţa penală contestată şi rejudecând cauza ,dispune: Reduce termenul de reînnoire a propunerii de liberare condiţionată fixat după data de 15.03.2017, la data de 25.08.2016, a expirarea căruia propunerea de liberare condiţionată va putea fi reînnoită . Înlătură din sentinţa penală contestată dispoziţiile privind stabilirea termenului de reînnoire după data de 15.03.2017 şi menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale. În baza art.275 alin.3 Cod proc.pen., Cheltuielile judiciare avansate de stat ,rămân în sarcina acestuia. În baza art.272 alin.2 Cod proc.pen., Onorariu avocat oficiu către Baroul Constanţa ,în cuantum de 130 lei,pentru av.Rangu Emil Victor,se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi ,26.05.2016.
Hotarare 279/2016 din 26.05.2016Stabileşte termen de pronunţare la data de 26.05.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 24.05.2016