S*** M********* R****** S*****
ReclamantC*** N******** D* A******** D* S*******
PârâtRespinge cererea ca fiind neîntemeiată. Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare, cerere se va depune la Curtea de Apel Bucureşti, Secţia a VIII a contencios administrativ şi fiscal. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 9 octombrie 2019.
Hotarare 2378/2019 din 09.10.2019Amână pronunţarea la 9 octombrie 2019. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 25 septembrie 2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 02.10.2019Amână pronunţarea la 2 octombrie 2019. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 25 septembrie 2019
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 25.09.2019Pentru ca părţilor să le fie comunicat şi să ia cunoştinţă de răspunsul la obiecţiunile formulate de către reclamantă la raportul de expertiză contabilă, amână cauza şi acordă termen la data de 25 septembrie 2019, Complet 14 Fond, ora 09:00, sala E23 – Paul Negulescu. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 12.06.2019.
Incheiere de sedinta din 12.06.2019Încuviinţează obiecţiunile la raportul de expertiză. Dispune înaintarea acestora către expertul desemnat în cauză. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 15 mai 2019.
Incheiere de sedinta din 15.05.2019Pentru a se lua cunoştinţă de raportul de expertiză şi formularea eventualelor obiecţiuni.
Incheiere de sedinta din 20.03.2019Admite obiecţiunile la raportul de expertiză. Pune în vedere doamnei expert să refacă raportul de expertiză, întrucât nu a răspuns la obiectivul încuviinţat de către instanţa de judecată, urmând să se stabilească dacă datele furnizate cu privire la consumul de medicamente care o privesc pe reclamantă de către casele de asigurări de sănătate coincid cu cele folosite de pârâta CNAS pentru calcularea valorii consumurilor centralizate de medicamente aferente trimestrului II al anului 2015, cel puţin prin sondaj, dacă datele sunt foarte voluminoase; să se stabilească dacă CNAS a calculat în mod corect consumul centralizat de medicamente atribuit reclamantei pe baza acestor date furnizate de casele de asigurări de sănătate. Se revine cu adresă către doamna expert în sensul celor dispuse mai sus. Amână cauza şi acordă termen la data de 23.01.2019, Complet 14 Fond, ora 09:00, sala E23 – Paul Negulescu. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 07.11.2018.
Incheiere de sedinta din 07.11.2018Pentru a se lua cunoştinţă de obiecţiuni de către pârât şi în vederea discutării obiecţiunilor, având în vedere şi poziţia reclamantei care nu s-a opus, amână cauza şi acordă termen la data de 7 noiembrie 2018, Complet 14 Fond, ora 09:00, sala E23 – Paul Negulescu. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 10.10.2018.
Incheiere de sedinta din 10.10.2018pentru a se lua la cunoştinţă de raportul de expertiză contabilă
Incheiere de sedinta din 27.06.2018pentru a se efectua expertiza contabilă dispusă în cauză
Incheiere de sedinta din 18.04.2018pentru a se emite adresă către expertul contabil desemnat în cauză
Incheiere de sedinta din 28.02.2018Admite proba cu expertiză solicitată de reclamantă. Stabileşte drept obiective ale expertizei contabile. I-"Stabilirea valorii corecte a consumului de medicamente, suportate din FNAUSS şi din bugetul MS consum aferent trimestrului II 2015". II- Modul în care valorile eronate contestate afectează procentul "p" comunicat pentru trimestrul II 2015. Termen - 28.02.2018. Adresă BLECT pentru a comunica o listă cu 10 experţi contabili. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 20.12.2017.
Incheiere de sedinta din 20.12.2017Amână pronunţarea asupra probei cu expertiză contabilă, propusă de reclamantă, la 20.12.2017.
pentru a se lua la cunoştinţă de înscrisurile depuse de pârâtă, pe suport electronic
Incheiere de sedinta din 18.10.2017pentru completarea probatoriului cu înscrisuri de către pârâtă
Incheiere de sedinta din 06.09.2017pentru administrarea probei cu înscrisuri
Incheiere de sedinta din 24.05.2017pentru a se soluţiona dosarul aflat pe rolul Curţii Constituţionale
Incheiere de sedinta din 22.03.2017Admite cererea de sesizare a Curţii Constituţionale cu excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 1, 3 al. 1 şi 2, art. 5 al. 3-7, art. 6 al. 1 sintagma "potrivit prevederilor art. 5 al. 7", art. 6 al. 2 teza finală din OUG 77/2011. Dispune sesizarea Curţii Constituţionale cu excepţiile de neconstituţionalitate a textelor mai sus indicate. În baza art. 411 al. 1 pct. 1 cpc suspendă judecarea cauzei până la soluţionarea excepţiei de neconstituţionalitate. Cu drept de recurs în ceea ce priveşte suspendarea cauzei pe durata suspendării. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 26.10.2016.
Incheiere suspendare din 26.10.2016pentru ca pârâta să-şi exprime punctul de vedere cu privire la excepţia de neconstituţionalitate invocată de reclamantă
Incheiere de sedinta din 14.09.2016